就算学校有规定，按照法律老师没有权利没收手机。
第一：根据《物权法》第二条第三款的规定以及第四条之规定 ：手机是属于你的私有财产，你对该动产具有完全的所有权，使用权：并且他人不得侵犯。所以老师无权占有你的私有财产。
第二：根据《物权法》第三十四条第三十五条：你可以要求他停止侵害恢复原状。
第三：对于学校的规定，首先学校规定的只是不能带手机，并没有赋予老师没收学生财物的权利，老师可以批评教育，但没有依据这样做。
假设你的学校规定说老师可以扣押学生财物的话，则该条规定明显违法。《物权法》属于国家民法体系，具有法律效力和强制力，学校规定属于一般的道德行为守则，不得与法律相抵触否则无效。
第四：隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人生活和私有领域进行支配的一种人格权。
宪法第三十八条规定公民的人格尊严不受侵犯。
补充法条：
《教育法》第二十九条第二款规定教师不得侵犯学生合法权益。
《教师法》第七条规定了教师的6项权利，可没有“没收权”这一说；第八条第五款反而规定了教师不得侵犯学生合法权益的义务。
鉴于你是高中生，《未成年人保护法》应该有相应的法条保护你的合法利益
你带手机最多混个批评教育，他的问题就严重多了。条条都可以上纲上线
最后，愿你的手机早日回归！。
答：违 法，虽然你同时违 反了学校的规定，但是学校这么做触 犯了法 律，你可以通过相关途径或方法要回。 第七十五条 公民的个人财产，包括公民的合 法收入、房屋、储蓄...详情>>
问："人有三急"其实指的是什么?"人有三急"其实指的是什么?
答：级别：学长 2006年4月9日 现在“人有三急”多用来指饮食或排泄问题等等,说法不同。这种引用倒也形象贴切，无可厚非。 而有史可查的真正说法是“人有三疾”。三疾...详情>>
