火箭弹和炮弹的威力始终还是不如DF-11和DF-9的几百公斤的弹头的威力，而且中国射程最远的WS-2仅200公里，不足以覆盖台湾全境，再说前者的精度还不如后者，所以十分有必要发展短程导弹 不过，用火箭弹和炮弹来去袭击台湾的金门和马俎还是相当有用
近几日军网上是猛料频曝，从中国的核潜动态到航母计划，应有尽有，激起了军迷们本就不匮乏的想像力。这先按下不表，咱们单说说最近在中华军备上展开的一场关于中国卫士—2远程火箭炮系统的讨论。 有关数据军友们尽可以从网络或文献中查到，恕贝贝不一一细陈。
争论的焦点主要集中在该型火箭炮的最大射程与精度、实用价值等问题上。 中国卫士—2火箭炮的最大射程，官方公布的数据为200千米。我认为这个数据是有所保留的，仅供参考，也就是说其最大射程有可能远远超过这个数据。其实，想让火箭炮打得远，根本不是什么难事，在保持弹体不变的情况下，可以通过改进发射药性能和装药方式等来实现，还可以通过换装更先进的固体冲压发动机、加长加粗弹体、增加装药来达到，在这方面中国军工有着丰富的经验。
可以说，中国卫士—2火箭炮系统是当今世界上射程最远的火箭炮系统，它恰好填补了我军远程身管火炮与战术导弹之间的火力空白。 问题随之也就来了。 有的军友犯嘀咕了：听你这么一说，我不怀疑中国卫士—2火箭炮能打的很远，但它能打得准吗？吓唬人而已！ 呵呵，要是吓唬人的话，用不着花这么多银子，干脆造一个大炮仗好了。
火箭炮的射程与精度是一对矛盾，射程越大，精度越差、散布越广，这是一般的军事常识。对于远程火箭炮来说，打得远并不难办到，关键是要在打得远的同时还要打得准，这就很难了；即使打得再远，不着边儿也是没有用的，恐怕连吓唬人的作用都起不到了。因此，研制远程火箭炮系统并不是一件轻而易举的事情，至今世界上也只有少数几个国家能够开发此类系统。
老古语常讲，办法总比困难多！随着军事技术的发展，我们可以应用多种手段来提高远程火箭炮的精度。 有的军友又说了，这样以来，远程火箭炮与地地战术导弹还有什么区别？远程火箭炮不就成了地地战术导弹了吗？而且造价肯定要打着滚儿地长，在性价比上划得来吗？贝贝以为，远程火箭炮就是远程火箭炮！与地地战术导弹在本质上不同的是：远程火箭炮是一种面压制/杀伤火器，凭借高射速可以在短时间内形成弹幕覆盖/摧毁目标，其弹着精度有一个战术上允许的范围（散布度），而不期望也根本不需要达到地地战术导弹的精度。
说了半天中国卫士—2火箭炮系统的精度问题到底解决了没有？贝贝要反问一句：你说呢？ ——中国已经掌握了远程火箭炮系统的纠偏技术。我们先来看看早已为众军友所熟知的有中国“龙卷风”之称的A—100火箭炮系统，其最大射程可以达到100千米。
中国军工创造性应用简易纠偏技术，可以使该型火箭炮在最大射程上弹着散布的纵/横向偏差达到300分之一，也就是说在100千米的射程上弹着散布的纵/横向平均偏差（圆概论误差）可以控制在330米的范围内。 我们再来看看与中国卫士—2血缘关系最密切的卫士—1B远程火箭炮系统，其最大射程远达180千米，从公开的数据来看，仅次于卫士—2。
有媒体透露，该火箭炮在最大射程上弹着散布的纵/横向偏差达到了千分之一，已十分接近地地战术导弹的精度（万分之一）。卫士—1B在180千米的射程上弹着散布的纵/横向平均偏差（圆概率误差）可以控制在180米的范围内。 军友们想想看，卫士—2作为中国最新开发的、最先进的远程火箭炮系统，也是一种“杀手锏”武器，还能比A—100、卫士—1B等差吗？ 。
短程导弹是精确攻击武器 火箭弹和炮弹只是能在数量上重点打击地面部队
问：一套（6枚）这样的远程火箭弹的价格相当于几枚相同射程导弹的价格？
答：这种火箭弹的造价应该是在40-50万人民币左右，如想提高精度可以加装简易制导装置，由于是简易的，所以10万就够了，弹道导弹的造价至少要200万人民币（M-9近程...详情>>
答：详情>>
