我们都知道，受害人在遭遇他人非法伤害时采取的正当防卫，一般不承担刑事责任。可是实践中，也会出现受害人在防卫的时候，出现假象防卫的情况。也就是并没有非法伤害，而是假象防卫行为人的主观判断错误，造成他人受伤的行为。 首先，认定假象防卫的几个要素 1、不法侵害行为的实际不存在 说白了就是没有人对你实施侵害行为，也就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。
2、行为人主观上存在防卫意图。 这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。 不过需要注意的是，如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方面却不是出于防卫意图实施反击，而是意图加害对方，并导致严重危害后果的发生，对此，应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。
3、行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。 由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人并因此承担相应的法律责任。 认定为假象范围后，你关心的假象防卫的刑事处罚： 1、行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任； 2、行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。
责任比第一种轻一点； 3、主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”； 4、行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“过失”。因为假想防卫属于事实认识错误，不可能成立故意犯罪。 需要注意的是，如果构成假想防卫的，且需要承担刑事责任的，一般应均可以酌情从轻或减轻处罚。
假想防卫，一般按照过失犯罪定罪处罚，根据行为人主观过失、过错、损害结果等案件状况，来确定是否从轻、减轻处罚。
答：由于多数患者患有程度不等的口腔疾病，成年人的龋患率明显高于儿童及青少年，并且多数人还患有牙周疾患、口内不良修复物、缺牙、残冠、残根也比较多见，牙合磨耗及颞下颌关...详情>>
