只能说是个政治历史问题。民主法治文明程度不高，社会经济基础条件较低。更深刻地说是政治体制不完善，不科学，没有一个良好的监督制约体制。监管部门和监管离地都不够，执行力不强。
我认为，收容教养制度只有公安机关作出决定，没有经过司法审判，是不符合法治精神的。
中华人民共和国行政强制法，第十七条行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。政府不可以委托城管强制执法。这是法律所规定的。
工作工具，没有法律规定，如果需要，并不违法。
依法行政，加强对违法行为的治理！
1、安全生产监察支队与农业综合执法大队都是政府行政部门执法机构，虽然同是事业编制，但都参照国家公务员进行管理，待遇应该基本一样； 2、安全生产监察主要负责企业安全生产事故隐患排查、检查、督查、整改、处理及行政综合执法。农业综合执法主要负责对农业生产及农产品产（加工）、供、销、运输、储运中违法犯罪行为...
没法定罪，现在，法院的人财物都由地方政府控制，法官都必须经过公务员考试，法院受制于地方政府，定罪没办法，问责都困难。你有什么实际问题，建议还是在本地找个靠谱的律师操作。可以到法宝问答网搜索你所在地的律师进行详细咨询。
没办法，监督管理部门工作不到位，非得闹出了大事才管。 如果你的钱比较多的话，建议报警处理。 丢。。。 去劳动局
正确答案为：Y选项答案解析：【考点】会计工作的政府监督【解析】会计工作的政府监督主要是指财政部门对有关单位的会计行为、会计资料所进行的监督检查，《会计法》规定国务院财政部门主管全国的会计工作。所以，财政部门是《中华人民共和国会计法》的执法主体，是会计工作的政府监督实施主体。
城管部门更应该严格要求自己的一言一行，以实际行动取得市民的信任。感谢支持！
已在微博提问中予以解答
呵呵，阳光下面的东东还要调查多久？？？
全国都一样，大的地方也许好一点。
法院的院长与政府的县长市长等都是人大选举产生的。所以，政府管不了法院的事儿，相反，如果县长市长或政府违犯了法律，却归法院管。 法警是什么啊，法警是法院的工作人员，听法院院长的，听法官的。 谁的权利大啊。哈。看来你真的不懂啊。
法院也有法警，有武装。而且法院本身也有行政处罚权力。 不过说到现实情况，只能借一句话来说明：“理论上无限，实际上没底。”
县官不如现管是中国的传统。
这个问题可以展开说，目前我国大部分执法机关有“不作为权”，就是本该他管的事情他有权不管，被质问时可以推说没看见，人不够，经费不够等等。 这种不作为权并可以衍生出很大的经济利益。拿采煤行业举例，一个地区有10个煤矿，假设规模都一样，如果按国家安全生产标准生产，成本就会大过不按标准的，成本大了价格就高，...
一样按照《道路交通安全法》给予处罚法律面前人人平等！不过作为国家公职人员有这样的行为抄送给其单位给予行政处分、警告、严重警告、开除公职等处理
合同就是保障公民的何法的权力。
