买卖合同与承揽合同有着明显的区别，同时两者也有极大的相似性，其中尤以买卖合同与承揽合同中承揽人提供原材料的定作合同最为相像。实践中往往在对二者进行区分时存在错误。目前存在一定的区分标准，包括：①以合同标的物是否为特定物作为区分标准；②从合同解除权和留置权方面进行区分：③承揽合同与买卖合同无法区分时，准用买卖合同的规定。
但是即使如此也难以完全将二者区分开来。而区分二者的意义不仅在于事实的认定方面，更主要的是地域管辖的确定方面。最高人民法院关于民事诉讼法的解释，明确将承揽合同的加工地作为承揽合同的履行地以及诉讼管辖地，而买卖合同一般以标的物交付地为合同履行地。
因此对于二者的区分是事实认定存在错误的主要方面。 《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此看来，买卖合同有二大主要特征：①出卖人须转移标的物的所有权；②买受人须支付价款。买卖合同的出卖人以取得价款为目的，买受人以取得标的物所有权为目的。
如果缺乏当事人的这一目的，买卖合同也就不能成立。需要说明的是，买卖合同对标的物并不单独作明确规定，并不特别要求是特定物。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。
”通过这一条规定，不难看出承揽合同是以完成工作为目的的合同。承揽的标的具有特殊性，承揽标的是承揽人完成并交付的工作成果，是按照定作人的特定要求为满足定作人的特殊要求而完成的。承揽合同中承揽人以自己的风险独立完成工作。承揽合同的标的物只能通过承揽人完成工作来取得的，定作人是根据承揽人的条件认定承揽人能够完成工作来选择承揽人的，定作人注重的是承揽人的技术能力。
尽管在完成工作中承揽人必须接受定作人的监督检验，承揽人却需要以自己人力、设备和技术力量等条件独立完成工作。从《合同法》第一百三十条与第二百五十一条之规定比较来看，买卖合同与承揽合同都是双务合同，且都要将标的物交给支付对价的一方，买卖合同中，出卖人须将出卖的标的物交付给买受人，而在承揽合同中承揽人必须将完成的定作物交付给定作人。
在这一点上，二者很相似，也正因为如此，正确区分承揽合同和买卖合同就成为审判实践中的一个难点问题。
答：1、买卖合同中出卖人的主要义务是转移标的物的所有权;承揽合同中转移标的物的所有权只是承揽人完成工作后的一项附随义务。 2、买卖合同的标的物可以是种类物，也可以是...详情>>
答：如果要判e?q销赃罪是一到七年～（销赃罪的判刑已}?改了）但是以上的要判就是3年以下～～像他?j#的例子一般都是罚款～～详情>>
问：补哪种钙最适合?急啊!我家宝宝缺钙,但一直都在吃伊可欣和儿首的葡萄糖酸钙,但还是...
答：妈咪宝贝补钙Q&A Q1：每天补钙的最佳时间是什么？ A：一般来说，任何方便的时候都可以服用钙片，进行补钙，这一点没有特别严格的规定。 Q2：补钙过多会有什么影...详情>>
