鸿门宴 情节介绍：
秦末，刘邦与项羽各自攻打秦王朝的部队，刘邦先破咸阳（秦始皇的都城），但刘邦兵力不及项羽，项羽大怒，派当阳君击关，项羽入咸阳后，到达戏西，而刘邦则在霸上驻军。刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王，项羽听后更加愤怒，下令次日一早让兵士饱餐一顿，击败刘邦的军队。
  一场恶战在即。刘邦从项羽的季父项伯口中得知此事后，大吃一惊，刘邦两手恭恭敬敬地给项伯捧上一杯酒，祝项伯身体健康长寿，并约为亲家，刘邦的感情拉拢，说服了项伯，项伯答应为之在项羽面前说情，并让刘邦次日前来谢项羽。 
鸿门宴上，虽不乏美酒佳肴，但却暗藏杀机，项羽的亚父范增，一直主张杀掉刘邦，在酒宴上，一再示意项羽发令，但项羽却犹豫不决，默然不应。
  范增召项庄舞剑为酒宴助兴，趁机杀掉刘邦，项伯为保护刘邦，也拨剑起舞，掩护了刘邦，在危急关头，刘邦部下樊哙带剑拥盾闯入军门，怒目直视项羽，项羽见此人气度不凡，只好问来者为何人，当得知为刘邦的参乘时，即命赐酒，樊哙立而饮之，项羽命赐猪腿后，又问能再饮酒吗，樊哙说，臣死且不避，一杯酒还有什么值得推辞的。
  樊哙还乘机说了一通刘邦的好话，项羽无言以对，刘邦乘机一走了之。刘邦部下张良入门为刘邦推脱，说刘邦不胜饮酒，无法前来道别，现向大王献上白壁一双，并向大将军（亚父范增）献上玉斗一双，请收下。不知深浅的项羽收下了白壁，气得范增却拨剑将玉斗撞碎。后人将鸿门宴喻指暗藏杀机
 刘邦与项羽之比较
——《鸿门宴》人物分析
读过〈史记〉的人都知道：项羽与刘邦同时起兵抗秦，但最终刘邦建立了大汉王朝，成为一名堂堂的汉高祖，而项羽却无脸回江东，在乌江自刎。
  两者的命运有着天壤之别，其原因正在于两人的性格迥然不同。
刘邦给人的感觉是稳重、宽厚。他入关后，其实按照先前盟约：“先破秦入咸阳者王之”刘邦理应可以称帝，但他却毫不急躁，回军霸上；但同时，他又是心存大志的，入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，并听取了鲰生的意见：“距关，无内诸侯”。
  可见，刘邦的做法有理有节，其帝王风度可见一斑。
项羽给人的感觉则是急躁、暴虐。得知沛公已破咸阳后，便“大怒，使当阳君等击关。”听说“沛公欲王关中”，不经细查，又大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”沛公与项王见面时，未等沛公说完，他又急着说出“此沛公左司马曹无伤言之。
  ”
当然，若论武力，刘邦是不如项羽的。在鸿门宴上，项羽看见头发上指、目眦尽裂的樊哙，无视他瞪着自己，却发出：“壮士”的赞叹，并赐以卮酒、彘肩，足见他自已也是一个豪爽之人，有着非同寻常的武力，直到在最后乌江自刎之前，他还独自一人冲入敌阵，杀死汉军数百人。
  
但是若论智谋，项羽远不及刘邦。难怪司马迁在〈〈淮阴列侯列传〉〉里说项羽只不过是“匹夫之勇”。这里还有一个非常重要的原因，那就是刘邦善于听取他人意见，并当机立断，因此手下愿意替他出谋划策；而项羽却不屑于他人劝告，并优柔寡断。张良与范增同是谋士，境遇却不相同。
  张良建议刘邦去向项羽“谢罪”，刘邦便答应了。而范增建议项羽乘机杀死刘邦，在鸿门宴上几次示意，项羽始终“默然不应”。鸿门宴只是楚汉相争的一个小小片段，历史上还有许许多多关于刘邦听取手下意见，取得胜利的例子。正如刘邦自己总结胜利的原因时说道：“讲到能策划于帷帐之中，取胜于千里之外，我不如张良；治理国家，安抚百姓，调运军粮，我不如萧何；统率百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。
  我能够任用他们，便是能够取得天下的原因。而项羽手下只有一个范增，还不能任用，所以失败了。”事实上，最终由于项羽对范增起了疑心，致使范增气得告老还乡了。
由此看来，刘邦与项羽命运的不同，源于他们性格的不同，性格的不同，便导致了他们处理问题方式的不同，对手下的态度不同，对手下态度的不同，又导致手下为他们出谋划策的尽心程度不同，最终导致了他们在争夺天下的战争中的结果不同。
  
 
。