人民代表大会制度和西方资产阶级议会制度都属于代议制度范畴。但人 民代表大会制度代表中国最广大人民的根本利益，维护社会主义制度；西方 资产阶级议会制度代表资产阶级的利益，维护资本主义制度，二者有着本质 的区别。具体表现在： 1 性质不同。
人民代表大会制度是以工人阶级领导的、以工农联盟为基 础的人民民主专政的社会主义国家的政权组织形式，保障人民当家作主，维 护和实现最广大人民群众的利益和意志。西方资产阶级议会制度是资产阶级 专政的资本主义国家的政权组织形式，实质是资产阶级掌权，实行资产阶级专政，维护和实现资产阶级的利益和意志，是资产阶级统治无产阶级的 工具。
2。 组成人员的阶级基础和代表性不同。资产阶级议会一般都打着“全民 的”、“普遍的”、“平等的”、“超阶级的”选举招牌，但其选举都是有产者的 游戏。资产阶级议会选举费用特别高昂，经济条件一般的选民根本无法参与 竞选。因此，广大劳动人民总是被排斥在外，资产阶级议会成为少数人的 “民主天堂”。
在人民代表大会制度下，人大代表是根据人民意志从全国各行 各业从业者中选举而产生的，有着深厚的群众基础和广泛的代表性。他们来 自各行各业的各个岗位，联系着一定范围的人民群众，因而能最真实、最直 接地反映人民群众的诉求和心声，能代表人民群众的根本利益和长远利益来 行使国家权力。
3。 职权不同。中华人民共和国宪法明确规定，中华人民共和国的一切权 力属于人民，全国人民代表大会和地方各级人民代表大会是人民行使国家权 力的机关。宪法的明确规定保障了全国和地方各级人民代表大会统一行使国 家权力和各政府机关分工合作、协调一致地工作，充分发挥国家机构的职能 作用。
而资产阶级议会制度建立在立法、行政、司法“三权分立”的制度基 础之上，由于权力分散，掌握不同权力的职能部门之间互相制约，矛盾很 多，难以形成统一意见和制度合力。在“三权分立”体制的实际运行过程 中，西方国家经常发生行政首脑与议会对峙的情形，后果轻则决策拖沓，影 响政府施政效率，重则引发政坛混乱，政局和社会动荡。
说到底，在西方议 会制度中，政党、议员只为自己的利益集团谋利益，并不为国家和人民的利 益着想。 4。 与选民关系不同。资产阶级议会议员代表的是自身政党和利益集团的利益，因此，虽然他们是经选民投票选出，但一经选出便脱离选民，选前的 竞选承诺往往也束之高阁。
而我国各级人大代表代表人民的利益，选举结束 后仍然生活、工作在人民中间，与人民保持紧密的联系，工作对人民负责， 受人民监督，人民有权依照法律规定的程序罢免自己选出的代表。这说明人 民是国家的主人，人大代表必须按照人民的利益和意愿办事。
答：我国的人民代表大会制度与西方国家的议会制都是国家政权的组织形式，都是一种代议制。从形式上看，有某些相似之处，都是由定期选举产生的代表或议员组成，都属于一种间接民...详情>>
答：团餐配送服务通常会提供餐具，但饮料是否提供可能因服务提供商而异，可以与其进行确认。如果你在江浙沪皖地区，单位想开食堂可以了解一下江苏千喜水天堂餐饮管理有限公司，...详情>>
