请问律师,第三人碾压担何责?
请问律师,第三人碾压担何责? A骑自行车正常行走被B骑摩托车撞到,B死亡,A倒地后又被C骑摩托车碾压,C轻伤,120赶到后A死亡．交警认定，Ａ－Ｂ之间Ａ次要责任，Ｂ主要责任．Ａ－Ｃ之间Ａ无责任，Ｃ全部责任，Ａ死亡是因为Ｂ撞致使Ａ颅脑损伤，Ｃ碾压不构成死因．现Ｂ无遗产，可不可以诉Ｃ？诉由是何？胜算如何？谢谢！(上次表述不准确,抱歉)
我认为C对A的碾压属于人身侵权，只是此侵权的对象比较特殊，侵犯的对象是A的尸体。 因此,C应该承担一定的侵权责任.
此事可考虑：如bc均有交强险，则可列其保险公司为被告，b的保险公司在限额内全部赔偿，超出部分按责任比例赔偿，c虽无责任但其保险公司在限额内承担赔偿10000元。当然同时可列b的继承人为被告，胜诉后由法院调查其是不是确实没有财产可供执行。
B致使A受颅脑损伤，Ｃ碾压不构成死因．该结论应以法医鉴定为有效依据，仅是交警的认定应属无效。颅脑损伤致死是否为当场死亡，如果不是当场死亡，C的碾压就很可能是致A死亡的主要原因。因为是连环相撞，要真正准确地确定A的死亡原因，法医确有当大的难度。但是，没有充分确实的证据证实A是当场被B撞死的，那么C就要承担责任，包括刑事和民事的责任。
这么复杂的案子，没有办法简单说，可以电话联系我。
Ａ死亡是因为Ｂ撞致使Ａ颅脑损伤,Ｃ碾压不构成死因，如果这一鉴定没问题，你能以什么名义起诉c呢？ 但这里有个问题，120赶到后A死亡，那么a到底是在被c碾压前已死亡还是在被c碾压后死亡？如果如你表达的，是120到了后a才死亡，那么无疑，a肯定在c碾压前还活着的。 c既然碾压的是一具活人或说是一个将死之人，这么做也是违法的，因为c确实存在一个伤害合法公民生命的行为，而且这一行为直接加速了c的死亡。对此提出起诉因无问题。
如果C的碾压与A的死亡无任何因果关系，C就不应该对A进行赔偿。 先说刑事责任，虽然C碾压了A并负全责，但C的碾压并未造成A死亡或重伤的后果，则C不构成交通肇事罪；再说民事责任，经鉴定，C的碾压与A的死亡无任何因果关系，当然C也就无需就A的死亡负民事责任
答：你好，就是就当事人法律方面的问题答疑解惑，谢谢，望好评！详情>>
答：酸牛奶是用鲜牛奶通过特殊细菌发酵制成的，牛奶经酸化后，酪蛋白凝块变小，并且可使胃内酸性增高，对于宝宝的消化吸收很有帮助，宝宝适量食用酸牛奶是有好处的。需要注意的...详情>>
