法律上的"可以"与"应该"有啥区别?
比如,"可以处罚"和"应该处罚" "可以受理"和"应该受理"?
法律上的“可以”是指可做可不做的事;例如“可以起诉到人民法院”,是说,你起诉法院就受理,你不起诉,法院也不找你。 法律上不用“应该”,而是用“应当”,这是必须的,不做不行的。如“生效的判决应当执行”,说的是你若不执行判决,可以强制执行甚至要拘留或判刑的。
可以给予法官较大的自由裁量权,应该比较硬性
可以处罚意味也可以不处罚。 应该处罚是必须要处罚。
按照法律规范的性质和调整方式来看. "可以"是授权性,也是任意性. "应该"是义务性,也是强制性.
“可以”是给出一种选择,也含有“允许这样做”的意思。在“可以”后面的内容,你像那样做了,是合法的;你不那样做,也不是非法的。 “应当”就不同了。“应当”带有强制性。在“应当”后面的规定内容,是当事人必须遵守的。也就是说,“不那样做”是非法的。 举例就免了?
答:法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。其特点是,它不预先设定任何确定而具体的事实状态,也没有规定具体的权利、义务和责任。因此与规则相比,原则的...详情>>
答:如果要判e?q销赃罪是一到七年~(销赃罪的判刑已}?改了)但是以上的要判就是3年以下~~像他?j#的例子一般都是罚款~~详情>>
问:"人有三急"其实指的是什么?"人有三急"其实指的是什么?
答:级别:学长 2006年4月9日 现在“人有三急”多用来指饮食或排泄问题等等,说法不同。这种引用倒也形象贴切,无可厚非。 而有史可查的真正说法是“人有三疾”。三疾...详情>>