这种行为是否构成胁迫和乘人之危?形成的债权是否有效?
我与前妻2003年离异,当时财产分割情况是原住房及其所有设施,包括银行存款、有价债券归女方所有，女儿由其母监护，我每月支付生活费500圆，学费和保险费每人一半，并有探视权。另一套按揭房归男方所有而且产权证我是唯一产权人，无其他共有人，由男方偿还贷款，两套住房婚生女都拥有居住权。2006年我由于因工作原因要离开本市，再加上单位效益不好，已无力偿还贷款，在不懂的情况下联系了买家准备出售该住房并预收10万定金提前还贷，约定因我毁约房屋不能成交双倍返还。结果在办理过户手续时因离婚协议上有女儿居住权而受阻，交易中心要求提供女儿监护人即我前妻到场签字同意方可交易，在这种情况下我与前妻联系要求其协助办理遭断然拒绝，并提出除非拿出十万元作为女儿居住补偿，再一次性付清生活费6万元计16万元才答应。我测算后发觉如此办理我将所得无几，以后的生活也将无着，就拒绝了。后与买方协商对方答应返还其10万解除买卖，可就这10万元我也无法解决，用产权证到银行抵押但银行回答不办理该业务，贷款买房例外。在买方强烈追讨我又走投无路的情况下违心答应了前妻的过分要求，按她的要求写了16万欠条和付款协议。可房款到帐后我发现扣除还贷和其他借款后已无力再给付补偿费，请问我该怎么办？和前妻的协议和欠条有效吗？她的行为有无胁迫和乘人之危？
这位朋友，看了你对整个事件的描述，实在不能认为你前妻是“乘人之危或胁迫”。 这个问题其实源于你一开始的疏忽和对法律情况的不了解，但我觉得还是可以帮到你的。 首先，你要认识到，你在买卖房屋时，只考虑到了产权证上你是唯一产权人，而疏忽了你女儿的居住权问题。
你在卖掉房子之后，你女儿的居住权也会随之消失，对你女儿来讲肯定是一种权益的损失，你前妻作为女儿的监护人，要求对女儿权益的保护是很合理的，所以从法律上讲，不存在“乘人之危或胁迫”的问题，但是对于你前妻要求你写的16万欠条和付款协议，我觉得这里有很大问题！ 首先，我们要搞清楚什么是产权和居住权。
产权，即所有权，包括对资产的占有、使用、收益和处分的权能。 所谓的居住权，只是属于上述所有权中使用权的一种。 居住权所代表的并非是完全的所有权，只能说明居住人享有居住的权利，但不能对该房屋进行继承、抵押、转让或作价入股等处分行为，即使是用于出租等含有收益的行为，也要经过房屋所有权人的同意并与其分割收益。
而该住房的唯一房屋所有权人是你。可见所有权肯定是大于居住权的。 那么，你前妻因为你女儿的居住权消失而要求赔偿，本身没什么问题，但这个居住权是不是价值10万元呢？这里要打一个大大的问号。前面我已经说了，你是房屋的产权人，产权大于居住权，那么，如果房屋进行交易后，你的所得收入肯定也应该比女儿多。
但是现在我从你的描述中看到，“扣除还贷和其他借款后已无力再给付补偿费”，你现在从房屋交易中实际获得的收入连还16万元的补偿费都很困难，你女儿却要分到10万元，这合理吗？ 其次，从你的描述中也可以看到，你现在单位效益不好，已无力偿还银行贷款，说明你的经济收入产生了问题。
你现在唯一有价值的财产就是你的房子，你在卖掉房子后，失去了最大的财产，结果不仅不能解决你的生活问题，反而还欠了前妻一笔债，那你的生活更成问题了，即使是法律也是要保障人的基本生活呀！那你前妻要求你写的16万欠条和付款协议是否合理呢？ 所以，我的建议是你赶快聘请律师，到法院上诉，要求变更或撤消你前妻要求你写的16万欠条和付款协议，要求法院按照你的实际经济情况和在房屋交易中的实际收益，合理划定给付女儿的居住权补偿。
希望以上建议能帮助到你。
这件事相当麻烦，但就案例来看你妻子不算强人所难，是人都会有此要求。
说是乘人之危或胁迫，这有点儿是天方夜谭了； 但以“显失公平”为由，请求变更或撤销那16万欠条和付款协议倒是可行的。
兄弟,你现在有三个选择:
1、老老实实地按照欠条和付款协议履行义务。因为从你讲的情况看，你的前妻并无多少过错。其实，是你犯了大错。你错在与买家协议卖房这件事上。自己在不懂的情况下与对方签订合同后，因履行不能，却向前妻妥协。其实，在这情况下，你完全可以向买家提出中止合同的履行，不卖了。
虽然你们有约定说“因你毁约房屋不能成交双倍返还定金”。但事实上，你可以以重大误解为由，合法地只退回定金，不予补偿。因为，你事先根本就不知道房屋设置了女儿的居住权后不能卖。但是，你却不能以胁迫和乘人之危为由说你前妻的行为无效。因为，这根本算不上。
根本沾不上边。
2、与前妻再次协商少付一些钱。这要看你前妻的态度了。实在不行，也可以起诉。主要理由是：显失公平。因为，女儿的居住权，按照内地城市的平均租房价计算，不应该算到10万之巨。相信法院可能会帮你减掉几万块。
3、逃跑吧，赖帐也是一个办法。
虽然不是很光彩，但是很实惠啊。考虑到现在中国诚信普遍不足，而且法院执行的力度不大，你实在不想再做一个堂堂正正的男人的话，就逃吧。
答：所谓欺诈，是指用人单位故意告知劳动者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使劳动者作出错误的意思表示，并与其订立劳动合同的行为。如假称福利待遇好、工资多、劳动条件优...详情>>
答：虾类忌与维生素C同食。美国科学家发现，食用虾类等水生甲壳类动物同时服用大量的维生素C能够致人死，因为一种通常被认为对人体无害的砷类在维生素C的作用下能够转化为有...详情>>
