捉贼者一家三口被判10年徒刑.合理吗?
10接警不出警,偷牛贼被围观群众打死,捉贼者一家三口被判10年徒刑.合理吗?一偷牛贼半夜里偷牛,被牛主一家发现.在村民的帮助下,偷牛贼被捉住.牛主把小偷绑在树下后,马上打110报警.接警的民警告诉牛主,让牛主把小偷送到派出所.牛主说派出所离这10公里,我不能送.你们赶紧来人把小偷带走.民警说,那你等着吧.结果第二天9点派出所才来人把小偷带走.15天后小偷就死掉了.捉贼者一家三口以非法羁禁罪一审被判10年徒刑.捉贼者一家三口不服。但二审不审理。时间已过一年。请问还有办法吗？本案应定什么罪？
牛主人不构成非法拘禁罪，因为案发地点离派出所太远且派出所当时拒绝出警，为了使案件的正常程序不受干扰（比如把嫌疑人放掉，再破案会增加困难），所以才采取的一定合理限度内的措施，这不属于非法拘禁罪。从牛主人的主观方面就没有犯罪的故意。 至于嫌疑人是怎么死的，那需要做尸检，嫌疑人15天以前被殴打是否与其死亡有直接原因，即使有，检查机关还要证明殴打是谁所为。 而且，不可否定的是公安机关存在行政不作为。 这个疑点很多。嫌疑人是被谁打死的？在派出所被人殴打还是在牛主人家被人殴打？这些问题检察机关是否调查清楚，是不知道还是知道不愿意或者不敢说？我认为，上述问题检察机关要想调查清楚是不困难的，只是不愿意公布真相而已。检察机关为了平衡各个方面的利益，只有拿平头百姓开刀，反正死人了，对外得有交代。同样，法院也是这么考虑的，就出现了牛主人被判非法拘谨罪的荒唐判决，
为什么二审不审理呢？应该如果你们不服，提出上诉状，二审必须审理的 我认为不构成非法拘禁罪，但是你说得不清楚，小偷的死因是什么呢？有没有鉴定结论？为什么判决是非法拘禁罪呢？判决书上是怎么写的？ 你说得太不清楚了，建议找一个律师，刑事案件由律师办比较好，比不懂法的人强太多
首先，捉贼者一家三口的行为不能构成非法拘禁罪，因为非法拘禁罪要求拘禁被害者至少要24小时以上；其次，民警的行为构成玩忽职守罪。 一家之言，仅供参考
答：可以申诉。详情>>
问：法律咨询法律咨询有个电话热线，可以咨询法律。 对方又不是律师 能听他们的吗？ 我...
答：1、“对方又不是律师”：学长是怎么知道对方不是律师的？既然如此，你是不是也有办法知道对方到底是干什么的了？如果是知名的法学专家、教师、法官、检察官、法律栏目主持...详情>>
问："人有三急"其实指的是什么?"人有三急"其实指的是什么?
答：级别：学长 2006年4月9日 现在“人有三急”多用来指饮食或排泄问题等等,说法不同。这种引用倒也形象贴切，无可厚非。 而有史可查的真正说法是“人有三疾”。三疾...详情>>
