怀疑谋杀但没有证据
被告人乙邀受害人去被告人甲家中喝酒，被告人甲与受害人并不相识。被告人甲并未同意，后来出去一趟回去后发现被告人乙与受害人已经开始喝了，被告人乙和受害人一起去上厕所，回来后说受害人掉井里了。等发现时受害人已经溺水身亡。法院判决被告人附有民事责任：因井边无防护。被告人无责任。我怀疑这件事是谋杀，因为被告人甲说受害人甲欠被告人乙的钱。被告人乙与法院有关系，法院判决被告人乙不用承担任何责任。但是又没证据证明被告人乙谋杀，这事已经过去四五年了，想找证据也困难了。谁能帮帮我啊。
疑点在于：
被告人甲，在自己不同意被告人乙和被害人在家喝酒的情况下，出去了一趟，他是出去找人来轰走这两个不速之客呢，还是干什么呢？如果是出去买下酒菜，那么就等于默认两个不速之客可以留下了。
那2个人出去上厕所时，喝酒到什么程度了？也就是醉到什么程度了？
井是村里公用的还是院子里甲自家的？去厕所是否正常情况下需要路过此井？
另外被告人甲说另外两人的矛盾，在这种情况下其实乙更不能杀害被害人了，如果人死了又没遗产，他一分钱也拿不到。
我国不承认父债子偿。
说实话这案子没什么希望，证据太少，怎么说好像都有理。你假设乙是杀人犯，确实可以说得通。但是假设就是被害人失足掉下去了，也不是没可能。
补充：
Lz，我再说两句：
首先甲在本来不同意另外2人在自家喝酒的情况下，还去田里了，本身就不太对劲不是嘛。
如果是我，家里有不速之客赖着不走，我出去也是找人帮忙请二位离开。
那口井也奇怪，直径7、8米肯定不是自家用井吧，是泡石灰的吗？（不好意思我真的不懂泡石灰具体步骤，意思是从这口井打水出来吧）
井没有防护、栏杆等确实是不妥的，这点无疑。
那么疑点还是甲家到井的距离，如果太远的话，肯定不是上厕所的。
尸检确实看不出什么，除非检出有毒素或其他外伤。但是本案中如果是趁别人醉酒推入水中致使其溺毙，那么也检不出什么。因为关键在于是自己掉下去的，还是被丢下水的。
至于你说的水井内是否有涟漪，这不好说，不知道井口到家里多远。
时间长了涟漪自然就没了，况且还不知道死者的醉酒情况。
说实话这就是个无头案，根本说不清。甲如果想摆脱赔偿问题，那么必须确认到底允许不允许对方在自家喝酒（不仅仅是口头上不允许，行动上也应该有表示，否则法律上会认为甲先不同意，后来又同意了）。
答：是你的跑不了 不是你的想得也得不到 所以放下心里的包袱 你偶尔也吓吓他详情>>
问：经前经常出现下腹部左边或右边疼痛经前经常出现下腹部左边或右边疼痛，我很困扰也很担...
答：还是到医院检查治疗的好 这里回答不了专业问题 不要担心不要怕详情>>
