对证据又认可又有异议，这还是不是认可？对方对我的证据的认可是不是可以作为我的证据的佐证？
对证据又认可又有异议，这还是不是认可？对方对我的证据的认可是不是可以作为我的证据的佐证？对证据又认可又有异议，这还是不是认可？对方对我的证据的认可是不是可以作为我的证据的佐证？我和公司领导发生矛盾，领导就强制我休息10天，没有任何手续，休息完后，领导就说我旷工超过3天，依据公司制度解除劳动合同（制度是领导制定的，不是通过民主程序制定的，但公司开会时培训过，有培训记录，且我也承认了知道此制度）。当初我就怕他们来这一手，说我旷工，所以我当初不愿休息，和让我休息的领导及两位上级领导理论，并暗中进行了录音，录音的内容是我不愿休息，但领导非强制我休息10天。
我申请仲裁，起诉又上诉，庭审笔录内容大意如下：
1、对方承认说过让我休息10天，但是空口狡辩说是在下了班后在公司大门口说的，是非工作时间非工作地点；
2、对方说让我休息10天说的是气话；
3、对方说对录音资料的真实性无异议；
仲裁决及一、二审判决书相互复制，错别字，标点符号全一样，裁判大意如下：
1、偷录音不合法；
2、依据《民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”判决说我只有录音证据，没有其他证据佐证，证据不足；
我要问的问题是：
1、（我知道偷录音不违法）上面的庭审笔录的内容是不是就是对方认可了让我休息10天？如果是，对方的认可是不是录音证据的佐证？
2、我不明白第七十条“对方当事人提出异议”是什么意思，是根本不认可还是认可了但有异议？如果认可了但有异议这还是不是认可？
3、《民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“ 一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”上面的庭审笔录的内容是不是“对方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的”？法院应不应该确认我的录音证据的证明力？
4、《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“ 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上面庭审笔录的内容是不是对方当事人对让我休息10天的认可？法院应不应该支持我的主张？如果是对方认可，我就是不提供证据，法院也应当支持我的主张，何况我又有录音证据，法院为什么还要我拿其他证据佐证，还判决说我证据不足？这是不是枉法裁决？
5、我向省高院寄了再审申请书，回复说材料已移交中院审查，让我和中院联系，请问中院审查时是应由原审法官审查还是由其他法官审查？
请大家对我的每一个具体问题一一针对回答，不要漏问题，不要概括问答，不要合并回答，大家可以把我的提问复制下来，然后在每一个具体问题后面写“答、、、”，非常感谢大家！！！
1、（我知道偷录音不违法）上面的庭审笔录的内容是不是就是对方认可了让我休息10天？如果是，对方的认可是不是录音证据的佐证？ 回答：A、是认可说了这句话的事实。B、不是佐证，是对 说了这句话的事实的自认，无须举证证明 2、我不明白第七十条“对方当事人提出异议”是什么意思，是根本不认可还是认可了但有异议？如果认可了但有异议这还是不是认可？ 回答：诉讼中的异议或质证的方向为证据的真实性、合法性、关联性。
只要提出异议就应提供证据证明，否则，法院不应采纳该异议。 3、《民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“ 一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”上面的庭审笔录的内容是不是“对方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的”？法院应不应该确认我的录音证据的证明力？ 回答：对方并没有提出证据证明其异议，法院应该确认该事实。
录音证据的合法取得，立法原意是防止因取证而侵犯了对方的其他利益，如进入他人住宅窃听或侵犯他人隐私等。但这种录音的取得，一般不认为是非法。 4、《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“ 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
但对方当事人认可的除外。”上面庭审笔录的内容是不是对方当事人对让我休息10天的认可？法院应不应该支持我的主张？如果是对方认可，我就是不提供证据，法院也应当支持我的主张，何况我又有录音证据，法院为什么还要我拿其他证据佐证，还判决说我证据不足？这是不是枉法裁决？ 回答：我认为从你说的情况看，可以认为是错误的判决，但还不能认定是枉法裁判。
应继续通过法律途径解决。 可找当地的人大代表过问此案。也可找检察院抗诉，但立案较难，效果实践上也不是很好。 5、我向省高院寄了再审申请书，回复说材料已移交中院审查，让我和中院联系，请问中院审查时是应由原审法官审查还是由其他法官审查？ 回答：不是原来的法官审查，决定再审后也应该是审监庭审理，不会到原来法官的手里，但是否私下有影响就不好说了。
。
1、（我知道偷录音不违法）上面的庭审笔录的内容是不是就是对方认可了让我休息10天？如果是，对方的认可是不是录音证据的佐证？ 回答：A、按照你说的情况，应该属于对方认可了强制让你休息的事实。B、对方对事实的认可，可以认为是对录音证据的自认。
2、我不明白第七十条“对方当事人提出异议”是什么意思，是根本不认可还是认可了但有异议？如果认可了但有异议这还是不是认可？ 回答：我们所说的认可的是法律事实，提出异议也是对事实存在争议。本案的情况，对方对强制你休假的事实认可，只是对证据的取得方式及其他非重要内容的异议，不影响录音证据对于法律事实的证明效力。
3、《民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“ 一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”上面的庭审笔录的内容是不是“对方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的”？法院应不应该确认我的录音证据的证明力？ 回答：在对方认可录音内容，且没有足以否定录音的其他证据的情况下。
人民法院应当认定录音的证据效力。 4、《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“ 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上面庭审笔录的内容是不是对方当事人对让我休息10天的认可？法院应不应该支持我的主张？如果是对方认可，我就是不提供证据，法院也应当支持我的主张，何况我又有录音证据，法院为什么还要我拿其他证据佐证，还判决说我证据不足？这是不是枉法裁决？ 回答：本案的情况属于对方当事人对案件事实的自认；法院应当支持你的主张。
如果没有证据证明法官存在受贿、徇私舞弊的情况，就不能认定是枉法裁判。 5、我向省高院寄了再审申请书，回复说材料已移交中院审查，让我和中院联系，请问中院审查时是应由原审法官审查还是由其他法官审查？ 回答：按照人民法院的程序，你的再审申请应该是中院立案庭负责审查。
你原来的官司是民庭审判的，所以不是同一法官审查。 建议：根据我的经验向你提供另一种解决办法：根据我国民诉法187条之规定，你可以向省检察院提出抗诉申请，申请检察机关对你的案件进行抗诉。如果检察机关审查后向人民法院提出抗诉，人民法院必须再审。
检察机关审查可能会消除你第5项提问中的担忧。
答：证据是否真实, 不是由律师认定的，而是由法院认定的。所以，被告律师不承认证据真实性，不用理他。他光空口说“不真实”毫无疑义，他若是认为不真实，应当由他或他的委托...详情>>
答：虾类忌与维生素C同食。美国科学家发现，食用虾类等水生甲壳类动物同时服用大量的维生素C能够致人死，因为一种通常被认为对人体无害的砷类在维生素C的作用下能够转化为有...详情>>
