大学法律题
刘某（男）与陶某（女）谈恋爱，不成，刘某迁怒其父亲，想杀他。刘某纠结王、赵、钱商议，计划某日行事。某日上午，四人商量计划，王某思前想后，反悔，提出退出，被刘某打一耳光，与之绝交。刘、赵、钱另行计划。当日晚上，三人同往陶家。路上，钱某边走边害怕，但又不敢公开说，借口上厕所一去不回。刘、赵等不到钱某，两人先走，刘某让赵某上楼杀陶父，自己在楼下把风。刘某把着风，越想越害怕，走了。赵某杀了陶父后下楼，不见人，独自走了。
问：刘、王、赵、钱哪些人是共犯？
王某是预备犯，钱某与刘某是中止犯，赵某是故意杀人正犯，但王某、钱某、刘某与赵某是共犯。
刘某、赵某、钱某是共犯。 但“ 路上，钱某边走边害怕”钱犯罪中止（预备阶段的） 刘某、赵某共犯 虽然啊帮助犯 逃走 但其没有阻止 犯罪整体的停止，仍然是共犯。
刘某、赵某、钱某是共犯。
理由：共犯不仅要有共同故意，还要有共同行为。
王某在最初的商量计划时已经退出，可以说没有预谋的行为，当然没有共同杀人的行为。而且题目中明确说，刘、赵、钱另行计划，可见最终的杀人计划预谋，王某未参加。王某不构成犯罪，也不属于共同犯罪。
本案最终是陶父被杀，也就是犯罪既遂。在整个犯罪行为是从三人预谋一直到最后杀死陶父。所以刘、赵、钱均参与预谋，也就是共同参与犯罪。虽然钱某在路上逃走，刘某在望风是逃走，但是本案的性质是共同犯罪，要以整个共同犯罪的后果来看所有参与人的犯罪状态。而且，三人共同预谋，赵某依三人的预谋而杀死陶父，钱、刘二人自己离开但未阻止犯罪后果的发生，根据共同犯罪原则，钱、赵、刘三人构成故意杀人罪（既遂）。钱、赵、刘三人是共犯。
答：故意杀人! 在相互误会的情况下，发生争执，李某明知用刀会至人死亡还是用刀去刺中保安。 且李某的东西好像没结账，否则保安就不会去抓住他不放了。没结账的东西就不是...详情>>
问：谁可以告诉我不小心在人体静脉注入了空气，也不知道是多少量，谁可以告诉我不小心在人...
答：在打点滴时如果不小心从输液管进入了少量空气，那应该是没有什么问题的，少来年感的空气进入了血管后，会被吸收掉，不至于形成较“大”的血栓而产生危险。既然您已经过了好...详情>>
