案例分析：201年10月，某质量技术监督局稽查人员在对某商场经销的商 品进行执法检查的时候，发现该商场销售的“茅台酒”防伪标签涉 嫌假冒，于是当场扣押了该商场的二百瓶“茅台酒几天后该商场 接到行政处罚的决定，一是没收了二百瓶酒，二是责令其停止销售以假充真的“茅台酒”，并且处以销售假“茅台酒”金额两倍的罚款。
该商场不服，认为质量监督局没有对其销售的“茅台酒”进行技术 检查就作出处罚决定，属于严重违反法律程序，进而提起行政诉讼。开庭时，被告却拿出了一份某商场经销的“茅台酒”为假酒的鉴定 意见。那么，被告“先裁定后取证”、严重违反法定程序收集的证据，能够作为定案根据吗？严重违反法定程序取得的证据不能作为定案的依据。
行政程序 是行政主体在履行其职能，实施行政行为时所应当遵循的方式、步骤、 时限和顺序。在执法过程中，行政程序是行政行为成立的有效条件 之一，关系到行政行为的合法性和有效性。对于行政程序，行政主体必须遵守，因为行政程序是保障行政相对人合法权益、防止行政 主体渎职、失职、越职或滥用职权，保证行政行为公正、合理，保证行为主体依法行政的必要条件。
违反法定程序的行政行为就是违 法行为。本案中，被告未经过公开抽样检查“茅台酒”，就作出行政处罚的行为属于严重的行政程序违法。在案件审理过程中，被告在行政 行为作出以后又违反法定程序对“茅台酒”进行鉴定，其取得的鉴 定意见属于严重违反法定程序收集的证据材料，法院不能将其作为定案的根据。
法律条文：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条下列证据材料不能作为定案依据：(一）严重违反法定程序收集的证据材料。
答：案例分析：2014年12月，某市盐务管理局副局长纪某带领执法人员在例 行检查中，发现部分县区的部分超市内均有私盐在出售。为清理盐 业市场，纪某经过简单调查后，认...详情>>
答：你好，就是就当事人法律方面的问题答疑解惑，谢谢，望好评！详情>>
问：当工作中遇到“垃圾人”时，应该怎么办？我现在做的是一份有服务成分的工作，有时候面...
答：窗口工作的确有时让人很苦恼 社会上不讲道理的人也的确多 个人认为,情绪与工作是两码事 既然是垃圾人,何必为他们生气 我知道楼主有时不是生气,而是窝着火,还没地方...详情>>
