爱问知识人 爱问教育 医院库

出租人是否构成侵犯了承租人的使用权

首页

出租人是否构成侵犯了承租人的使用权

我与上海金山区某某广场租了一年的一间商铺,并交清了租金和合同保证金。当时我很相信该广场,看了一下主要条款,没有看到第24条款后就签了合同。因我有事,后几个月请假关门了。现合同已到期,我也不想续租要求退房退押金。可广场不退押金。说我长期不开门,违反了合同。我看过第24条款:“乙方(指我方)不得擅自停止营业,乙方连续关门3天或当月累计关门满5天的,将受到100元每天的处罚。”各位律师,法学者,请教一下。1。广场没和我商量就订了该条款。2。我是请了假的,谈不上擅自停止营业吧。3。我是交清了租金的,我店关门是我对租房的使用权,该广场不该强迫我开门营业吧。请问:该广场是否构成侵犯了我租房的使用权?这第24条款是否违反了房屋租赁合同法?我能打赢官司吗?合同保证金能要回吗?谢谢!

提交回答

全部答案

    2018-01-09 04:35:31
  • 如果能够证实该条是霸王条款,可以拿回保证金的。
    但是换个思路想,对方为什么要定这样的条款,一个广场如果多家店铺关门不营业,对广场的客流量是有影响的,是存在一定的关联性。
    所以保证金估计要不回来了

    杨***

    2018-01-09 04:35:31

类似问题

换一换
  • 法律 相关知识

  • 法律咨询
  • 法律

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):