“掉了三块钱的东西，花五元钱把它找回来，是不可能的”这句话存在语病。 正确的理解应该是比喻掉了三块钱的东西，却花五元钱把它找回来，花费的代价已经远超过失物的价值，得不偿失。 当事人（申请执行人）这样想未尝不可，其原因基于已经完全看透案件执行趋势-即不会有任何结果，再继续下去，极有可能出现劳民伤财得不偿失的结果。已经预见到没有任何收益的后果，就此打住，可避免更大的经济损失。 官司最后到执行不了,不存在出现“重新去打官司的”的可能，因为一则违反“一事不再理”原则；二则现在已经执行不了了，再重打官司，岂不是逗你玩吗？！
答：“卖了孩子买笼屉——不蒸(争)别的蒸（争）口气”指人好胜心强， 做事不甘示弱。蒸：谐“争”。出处：王兆军 《盲流世家》三三:“特别是那些和邻居有矛 盾的女人，邻...详情>>
问：当工作中遇到“垃圾人”时，应该怎么办？我现在做的是一份有服务成分的工作，有时候面...
答：窗口工作的确有时让人很苦恼 社会上不讲道理的人也的确多 个人认为,情绪与工作是两码事 既然是垃圾人,何必为他们生气 我知道楼主有时不是生气,而是窝着火,还没地方...详情>>
