这不是“答辩意见”，因为，作出二审“答辩”的应该是被上诉人，而不是上诉人。 其实你遗留的应该是上诉的“事实”或称“事由”。 根据《民事诉讼法》第一百五十二条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
” 及第一百五十三条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
” 所以，你这遗漏有可能影响到二审对此案的处理程序。 如果你是以“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足”或“原判决违反法定程序”，那么，二审裁定裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，你就有机会在重审时补充了。 但如果你写进去的只是原判决适用法律错误的，遗漏的是“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足”，和“原判决违反法定程序”，二审就有可能直接依依法改判，而不开庭，那么，你再等开庭时补充，就可能会耽误掉！在这种情况下，你应该是在二审法院调查、询问、核实时，就提出补充。
一：就是在上诉状中，陈述自已为什么要不服一审判决，要上诉的理由，这个称什么？ 请求事项：（写明提出上诉所要达到的目的） 事实和理由：（写明上诉的事实依据和法律依据） 二：在上诉状中没写的理由(就是上述的一），之后又想起的，开庭时陈述有没有效力，为什么？ 这在前边说过，有可能因此遗漏影响被，导致被驳回或不开庭的径行判决，你就没有这“开庭时陈述”的机会了。
所以，你应该是在二审法院调查、询问、核实时，就提出补充。
答：1,是的. 2,你没写的内容指什么?如果是问题一中的内容那么你的理解是正确的.. 3,我个人认为不会有太大影响,当然前提是把该列明的要点写全. 法条可以参考最高...详情>>
答：一般是按时计费，根据案件复杂程度来定。详情>>
问：老年人腿软，无力，发冷是咋回事？我父亲今年６０岁，查出患糖尿病已有７年了，一直坚...
答：这是糖尿病的并发症,血管和循环障碍,要控制血糖,增强心功能详情>>
