经济法案例
甲公司通过电视发布广告，称其又100台某型号汽车，每辆价格15万元，广告有效期10天，乙公司看到该则广告于第三天自带金额300万元的汇票去甲公司买车，但甲公司的车此时已全部售完，无货可供。问：该案该如何处理？为什么？
此为合同法案例。有一定的争议。 一种意见认为，甲出售的是特定物（100台车辆），且向不特定主体发出销售的意愿，虽然附十天期限，但最终能否实际成交，应当看销售情况，甲无法保证任何来购买的人都能买到，因此这一广告不构成要约，而是要约邀请。因此甲不对乙承担违约责任。 一种意见认为，甲发出的虽然是广告，已经符合订立合同的主要条款，内容确定，有受其约束的意思，也附有承诺期限，不仅是要约，而且是不可撤销的要约。因此，乙来承诺时，合同已成立，甲应当承担违约责任。 目前我看到的大部分案例教材都持后一种观点，如果你为了复习考试，请按后一种意见处置。 但本人认为前一种意见更合理。试想如果这个广告发到CCTV上，全国人民都来进行承诺，那么甲会赔得裤子都没了。当然，现实生活中甲这种广告方式几乎没有了，这是很不规范的广告，法律意识不强的表现。
问：干练的个性是怎样养成的？朋友们都说我很善良，可我还是希望自己能够更干练一些......
答：在于增强智慧； 提高阅历； 博学名人之功； 勤于生活实践！详情>>
