有哪几种类型呢？

合同性质不明导致纠纷：从界说不难看出，两种权力在意义上不同显着，关于著作权答应合同而言，分为三种类型：一般答应；排他答应（除了被答应人，只有作者可以在合同约好的期限内运用著作，但作者不得另行答应别人）；独占答应（除被答应人外，在合同约好期限内连作者自己也不得运用著作，更不得另行答应或者转让）。但合同一旦期满，上述三类合同中的被答应人均不再对著作享有权益，全部的著作财产权都回归于作者。相对而言，著作...

合同性质不明导致纠纷：从界说不难看出，两种权力在意义上不同显着，关于著作权答应合同而言，分为三种类型：一般答应；排他答应（除了被答应人，只有作者可以在合同约好的期限内运用著作，但作者不得另行答应别人）；独占答应（除被答应人外，在合同约好期限内连作者自己也不得运用著作，更不得另行答应或者转让）。但合同一旦期满，上述三类合同中的被答应人均不再对著作享有权益，全部的著作财产权都回归于作者。相对而言，著作权转让合同则意味着合同一旦收效，受让人就“买断了”作者著作财产权的悉数或部分，作者今后在著作有用期内想要对合同所涉著作进行商业性运用，也相同需要获得受让人的答应。明显，相关于著作权答应合同，作者让渡的权力大大增加。因而，关于两种合同，作者要在慎重辨认的基础上当心签定。

著作人身权转让条款引发纠纷：在我国著作权法的理论和实践中，关于著作人身权是否可以转让争议极大。笔者认为，在我国，不宜认可转让著作人身权合法化，原因在于：榜首，我国民法上“人格权不能让渡”早已成为公认的原则；第二，我国现行著作权法清晰规定可转让的著作权仅限于第十条一款第（五）项到（十七）项的著作财产权，这明显不是立法者的疏忽。尽管如此，在立法进一步清晰前，作者应当特别注意著作权合同中触及著作人身权的...

著作人身权转让条款引发纠纷：在我国著作权法的理论和实践中，关于著作人身权是否可以转让争议极大。笔者认为，在我国，不宜认可转让著作人身权合法化，原因在于：榜首，我国民法上“人格权不能让渡”早已成为公认的原则；第二，我国现行著作权法清晰规定可转让的著作权仅限于第十条一款第（五）项到（十七）项的著作财产权，这明显不是立法者的疏忽。尽管如此，在立法进一步清晰前，作者应当特别注意著作权合同中触及著作人身权的条款。在许多的著作人身权中，作者特别需要警惕署名权的转让。署名权是作者在著作上署名然后对外展现自己与著作之间创作关系的著作人身权。[3]署名权不但是证明著作归属的重要依据（著作权法推定在著作上署名的是作者，除非有相反依据足以推倒），并且是作者提高本身社会名誉的仅有途径，因而，关于这项权力，可以说是保证作者权益的“最终一道防地”，容易不宜转让。

许可或转让的权力范围内规定不明导致的纠纷：在相关合同中，经常有这样的条款“转让方转让著作的仿zhi权、改编权及其他全部有关的权力”，在发作纠纷后，受让方往往将这一条款解释为作者赞同转让著作的悉数著作财产权。事实上，这种“默示推定”是违背著作权权法的。由于著作权法第二十七条清晰规定，答应运用合同和转让合同中著作权人未清晰答应、转让的权力，未经著作权人赞同，另一方当事人不得行使。