这个案件的具体罪名是什么？
被告人邹某，女，31岁，某县幼儿教师。 1985年5月25日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某（男，5岁半）失足掉入路旁粪池。邹见状惊慌失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生田某（男，16岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿，探测粪池深浅，测得粪水深约75公分（半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后，农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。
我认为邹某应该承担刑事责任。罪名是故意杀人罪。邹某作为成年人，其基于法定的义务，要保护幼儿的人身安全。明知跳下粪池能够营救，而不作为，放任幼儿死亡这一结果的发生。
邹某是渎职罪。身为幼儿园幼师，应为没有民事行为能力的幼儿提供安全保护，当发现幼儿掉入粪池时不但要呼救，而且本人也应该积极营救，而幼师只是呼救，没有采取营救措施，致使幼儿死亡，这是幼师的严重失职，应负刑事责任。
我认为邹某应该承担责任,而且构成了 过失致人死亡罪! 在带领幼儿外出游玩的过程中,他作为老师应该承担监护责任. 另外他没有主观故意造成他人死亡.所以不能定故意杀人(或者故意杀人间接造成他人死亡) 由于他对逆水儿童的死亡有预见性,所以我认为这是构成过失致人死亡的条件! 既然是1985年的案件.估计楼主也应该看到判决结果.如果我没猜错的话,法院应该也是定的他这条罪的吧?
构成间接故意杀人罪，而且是不作为犯罪。 邹某作为教师，在带领幼儿外出游玩的过程中承担监护责任，有义务保证其带领的小孩的安全。但在小孩遇险后，他就有法律义务去救助遇险的小孩。但他明知小孩可能性会被淹死而且有能力去救但没有去救，放任了孩子的死亡。 从犯罪构成要件上分析，邹某为有完全责任能力人，主观上明知小孩可能会被淹死，客观上有义务去求助遇险的小孩而没有去救，已经构成不作为的间接故意杀人。
有一定的责任，但不构成犯罪。
该老师不构成犯罪
答：甲的行为构成过失致人死亡罪。 构成本罪，客观方面必须同时具备三个要索； 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。 2、行为人必须实施过失致人...详情>>
答：酸牛奶是用鲜牛奶通过特殊细菌发酵制成的，牛奶经酸化后，酪蛋白凝块变小，并且可使胃内酸性增高，对于宝宝的消化吸收很有帮助，宝宝适量食用酸牛奶是有好处的。需要注意的...详情>>
