在民事案件和刑事案件中如果有两条以上的法律重叠或者是冲突，法官通常是用哪些原则来解决冲突的呢？
在民事案件和刑事案件中如果有两条以上的法律重叠或者是冲突，法官通常是用哪些原则来解决冲突的呢？难以否认的是，我们的法律工作现在并不完整，就很经常看到案件的判决的时候有多条法律发生冲突的情形，那判决人是根据什么来判决并且合法么？
在审判工作中,经常所说的情况,如果遇上法律冲突的情况,一般遵循以下原则来解决法律冲突:
一。子法伏于母法。
即所有的法律伏于宪法,如果子法与宪法(即母法)冲突,以母法为准。 这叫子法伏于母法。
二。下位法伏于上位法。
同为法律,制定的主体不同,有的为全国人大制定的,有的为全国人大常委会制定的,有的为国务院制定的,有的为地方省制定的,。如果下位法与上位法冲突,以上位法为准。顺序如下: 全国人大制定的法律>全国人大常很委会制定的法律>国务院制定的法律>国务院组成部门的法律以及省自治区直辖市制定的法律>省自治区直辖市所在的首府市及有地方立法权的市(如深圳大连等) 制定的法律。
这叫下位法伏于上位法
三。前法伏于后法。
相同层级所制定的法律,如果在时间上的差别,则是以后制定的法律为准。这叫前法伏于后法。
我国立法法规定了，民事和刑事内容只能由国家权力机关也就是全国人大来制定，所以一般没有上位下位的问题。
法律的位阶上是平等的
要注意的主要是我国琳琅满目的司法解释。这个平时讲的不多，但考试和日常审判常用。他们同样遵循下面这两个原则：
1、新法优于旧法
2、特殊法优于一般法
这个很容易懂吧？我不做解释了。。
好像某教授说过的名言，有原则必有例外。
我能想得起来的意外主要是关于特殊法和一般法的。尤其是特殊法条和一般法条。至于新法和旧法之间，一般认为这个原则是始终适用的，只在刑法上因为要有利于被告，所以采用从旧兼从轻原则，可能出现适用旧法的情况。
比较特殊的例外大多数出现在刑法条文中，比如制造假冒伪劣产品罪和它的从属条文，如制造伪劣化妆品什么的。
此时适用原则为重法优于轻法。也就是说哪个判的重就适用哪个条文。。。
基本就是这些了。上面的子法母法更多用于行政法领域。还有么就是不能和宪法冲突。。。这个人人都知道吧〉
不过我国也没有违宪审查制度，就算冲突了。。呵呵
也不援引宪法条文的
我能想起来的就这些了。
给你推荐个好网站吧，上面全是有执业证号的真的律师，效果不错，很快,很权威,你不妨去试试.网址是:
通过法律解释、漏洞补充、利益比较等方法解决。
还有从旧从轻原则。从旧：案发当时的法律处罚比较轻，则按旧法处罚； 从新：如果新法处罚较旧法轻，则按新法处罚。
首先看立法本意。就是根据宪法，看针对这个法律事件的指导性立法本意是什么。 然后根据公平、正义原则，选取最适合的条文。 当然，一般遇到这种情况，应该请示最高院进行司法解释。
有三条基本原则：一是上位法优于下位法。此乃根据法律效力来定，上位法的法律效力高于下位法，其法律效力排序是宪法、法律、行政法规、地方性法规、行政规章和地方规章，另外还有司法解释，其效力也在行政法规、地方性法规之下；二是特别法优于一般法。一般法是针对一般事项而立的法，特别法是针对特别事项立的法。
这里特别法优于一般法是指在同一位阶下所说的，也就是在第一个前提下。比如，民法是一般法，商法是特殊法，公司法又属于商法的特殊法。如果有冲突，法院要优先适用公司法的规定。又比如，我国民法通则规定船舶抵押必须登记，不经登记不生效力，而我国《海商法》却规定受海商法调整的船舶的抵押也要登记，登记却只是对抗要件，而不是生效要件，依据特别法优于一般法的原则，法院在审理海商案件时要优先适用海商法的规定。
再比如，刑法总论的规定属于一般法，刑法分论的规定属于特殊法，所以刑法分则已经有规定的，就要优先适用刑法分则的有关规定。三是新法优于旧法。此规则也是在前述一的前提下适用。另外，在我国刑法中也规定了，刑法不溯及既往的效力，实行从旧兼从轻的原则。
答：1、民事案件不会直接转化为刑事案件。在民事案件审理过程中，诉讼参与人因违反诉讼、执行程序可能会被追究刑事责任，但这种刑事案件并不是民事案件的转化。法院在审理民事...详情>>
答：尿失禁是尿液不自主从尿道口漏出的现象。发病率女性明显多于男性，且随年龄而增长。 常见的尿失禁有以下几种： 1、压力性尿失禁——是指当腹压突然增加时，如咳嗽、大笑...详情>>
