诉讼和仲裁时候，为什么建议选择诉讼？ 

1、因为仲裁一裁终局，但诉讼二审终审，二审不服的话还可以在规定的时效内申请再审。对当事人的救济途径的话，诉讼的救济途径更多。因仲裁的一裁终局性质，除非有法定的违反法定程序事由，败诉方不得申请撤销仲裁裁决。而当事人对诉讼不服则可以上诉、再审。
2、仲裁主要针对的是商事纠纷，诉讼可以解决民事、刑事、行政等纠纷。
3、诉讼相对来说费用较仲裁低，程序流程相对公开。
4、诉讼法官由法院指定，当事人无权干涉，...

1、因为仲裁一裁终局，但诉讼二审终审，二审不服的话还可以在规定的时效内申请再审。对当事人的救济途径的话，诉讼的救济途径更多。因仲裁的一裁终局性质，除非有法定的违反法定程序事由，败诉方不得申请撤销仲裁裁决。而当事人对诉讼不服则可以上诉、再审。
2、仲裁主要针对的是商事纠纷，诉讼可以解决民事、刑事、行政等纠纷。
3、诉讼相对来说费用较仲裁低，程序流程相对公开。
4、诉讼法官由法院指定，当事人无权干涉，但仲裁员由当事人双方指定，一般各自指定一名，第三名共同指定，如果有熟人，谁都希望指定熟人来帮自己审理案件。赢火虫-先赢官司 回款付费

首先，诉讼是法院合议庭基于宪法和法院组织法以及法官法的履职范畴，而仲裁庭是基于宪法和仲裁法以及当事人完全平等自愿原则下的一事一议的居间裁判方式。严格来说，法院的任何判决和裁定都必然的赋有强制性，申请强制执行只是救济程序，但仲裁则不同，其仲裁文书并不能必然地引起强制力，申请法院强制执行是其必经程序。法院判决更强调的国家意志，仲裁更多强调的是双方当事人追求利益最大后的彼此利益平衡。诉讼的救济程序很多，...

首先，诉讼是法院合议庭基于宪法和法院组织法以及法官法的履职范畴，而仲裁庭是基于宪法和仲裁法以及当事人完全平等自愿原则下的一事一议的居间裁判方式。严格来说，法院的任何判决和裁定都必然的赋有强制性，申请强制执行只是救济程序，但仲裁则不同，其仲裁文书并不能必然地引起强制力，申请法院强制执行是其必经程序。法院判决更强调的国家意志，仲裁更多强调的是双方当事人追求利益最大后的彼此利益平衡。诉讼的救济程序很多，但成本高，周期长，仲裁程序简单，一审终审，周期短，但救济程序单一，如果人为因素作梗，很容易出现仲裁不公现象，因而仲裁风险大于诉讼。严格说来，仲裁委相当于民间机构，而法院则是国家机器体系的核心因素。