爱问知识人 爱问教育 医院库

醉驾致人死亡是“故意”还是“过失”?

首页

醉驾致人死亡是“故意”还是“过失”?


        

提交回答

全部答案

    2011-07-05 23:21:07
  • 现在不讲故意或过失,只看发生的事实,醉驾本身就是一种罪行了,因醉驾造成事故致人死亡,量刑不轻。
    

    江***

    2011-07-05 23:21:07

  • 2011-07-05 19:27:13
  • 醉酒的行为系故意,但对驾车造成他人死亡的后果是过失,因此,相对应的罪名,危险驾驶罪系故意犯罪,交通肇事罪系过失犯罪。

    l***

    2011-07-05 19:27:13

  • 2011-07-03 16:30:55
  • 我认为应该是故意
    既然是成年人,有完全民事行为能力,明知酒后驾驶是犯罪行为,还在驾驶之前饮酒,这个不是故意还能是个啥?
    至于说已经醉了就属于无行为民事能力人,老大,成年人只要不是让狗啃了脑子有问题,还能不知到喝酒会醉?这个明摆着危险驾驶危害社会安全吗

    c***

    2011-07-03 16:30:55

  • 2011-07-03 15:55:38
  •   我觉得这个必须结合情景来看。
    假如说要以危险方法危害公共安全罪的话,那么就要理解危害公共安全的含义,是指危害不特定多数人的生命、身体或者财产。既然要定以危险的方法危害公共安全罪,就是说要危害不特定多数人,就是说至少是要造成“多数人”伤亡才能定义。
       我觉得醉驾的确大部分应该定交通肇事罪,因为交通肇事罪的主观是过失,竟然都已经是“醉”了,那么这个时候就属于无行为民事能力人,主观上就不是一个故意,致人死亡就是由于主观上的过失了。 如果你要说是行为人“故意”喝酒,导致自己无行为民事能力的话,仍然没有办法成立,因为目前我国的刑法学里的因果关系说,只能追究一次。
      举例子说明就是,假如你因为跟我吵架,你把我打伤构成了故意伤害罪,我不能去责怪你的父母,说如果你没有出生,就没有人会把我打伤了,也就是说我只能追究你的责任。不然刑法的追究就会形成无穷尽的牵连。 当然,这是目前的解释,刑法修正案就快出了,到时候可能就不一样了。
       希望能帮到你。

    2***

    2011-07-03 15:55:38

类似问题

换一换
  • 法律 相关知识

  • 法律咨询
  • 法律

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):