法院这么判对吗？
北京市朝阳区人民法院
原告诉称：2003年我通过朋友认识了被告，2003年11月10日被告向我借30万元。当时考虑被告是国企的负责人有较高的信誉就同意了，被告当日给我出具了借据，约定借期三个月，到期一次还清，但被告并未到期还款，经过我多次催要，被告于2009年5月还款4万元。其余借款至今未还。故我诉至法院，要求被告支付欠款26万，并以26万为本金计算2004年2月11日起至实际给付之日止的利息。同时支付以4万元为本金支付2004年2月11日至实际给付之日的利息，上述利息均按银行同期贷款利息计算。
被告辩称：我与原告发生的借贷关系在2003年，现在已经6年了，在此期间一直没有向我主张，认为借据已经失效。我是有马**介绍于被告接触的，杨**想搞一个项目，我由马**带着向原告借了30万元。但借的钱不是我拿的，谁给钱谁拿钱我都不知道，我就知道钱最后给了杨**了，之后杨**又向原告借了100万。2005年后来杨**给我发来传真，注明借款130万均由杨**支付，我收到杨**的传真后给原告打电话，要求把30万的借条还给我，后来杨**没有按照借条还钱，原告在法院起诉了，原告找不到杨**，在2009年初拿着借条找到我，让我还钱，我考虑原告的损失，献给了原告4万，但我认为原告清楚真正的借款人不是我，否则就应该在2005年，也就是借款两年后其实我，而不是现在。既然原告现在起诉我，我并不是不同意还款，只是我现在没有能力还，我现在同意给付原告本金26万，但利息不同意支付。认为延期的责任不在我，是原告没有向我主张。
经审理查明：2003年11月10日，被告给原告出具借据，注明借到原告现金30万元，借期三个月（2003-11-10-----2004—2—10）到期一次还清。
2009年5月，被告向原告偿还了4万元。
上述事实，有借据及当事人陈述等相关证据再按佐证。
本院认为：原告提交被告书写的借据，主张被告偿还借款。被告主张该笔借款实际借款人不是其本人，但并未提交相应的证据，本院不予采信。被告现随主张原告六年时间均未向其主张过还款，认为借条已经失效，但又同意归还26万元，本院对此不持异议。原告主张的利息请求，因被告明确表示不同意归还同时认为原告并没有向其主张过，故本院综合考虑当事人的意见，认为该部分请求可以认为已经超过了诉讼时效，故 不予支持。
综上依照{民法}第90条、138条判决：
生效10日内还本金26万元。
驳回其它请求。
六年的利息没有一分。。。被告要是说不还钱，还判一个不还钱了？
答：您好！我很想了解您到底有什么情况，以便帮您一把。老百姓都不容易。我是电视台的，通过电视荧屏，您可以扩大事件影响，促进事情解决。不然，中国的职能机关办事就是这样....详情>>
答：你好，就是就当事人法律方面的问题答疑解惑，谢谢，望好评！详情>>
问：身体出现了异常情况，好害怕哦不会是癌的征兆吧？我这个月例假结束后，隔了大概三天后...
答：不好这么说.疾病有很多种,也许是宫颈糜烂呢?或者阴道炎啊什么的,但是不管是哪种病,一定要赶紧去医院.不要讳疾忌医啊.很多病就是因为耽误了所以才不好治的.你这样忐...详情>>
