法官开庭审理案件使用法槌，有利于维持法庭秩序，控制庭审节奏，是树立司法权威、追求公正的需要。通过这种既定的司法程序及形式，可以有效地激发法官的神圣感，约束当事人诉讼行为，以及增强旁听者的法律意识。法官是国家的司法者，负有保障法律实施的神圣使命。法官使用法槌，无形中增添了责任感和权威感，有利于体现司法的尊严，强化庭审活动的权威性、程序性和中立性。
国外用锤子，国内古代用惊堂木，作用差不多。只要作用是代替用手拍桌子，免得手都拍疼了，声音还不大。
法槌、权威与公正
胡勇
6月1日，我国各级法院在开庭审理刑事、民事、经济、行政等诉讼案件时开始统一使用法槌，以维护法庭秩序，掌控庭审节奏，体现程序尊严，彰显司法权威。
无疑，这是继开庭前法官入场全体诉讼参与人起立、法官开庭审理案件时须穿戴法官袍之后，又一起与国际通行的法院庭审形式的接轨之举。
在现代社会中，随着市场经济的深入发展，人们的交往、交易日趋增加，各种矛盾、权利的冲突便不可避免地大量涌现。同时，随着法律意识、公平观念的日益深入人心，人们会越来越多地寻求通过司法途径来判定双方的是非，解决双方的冲突。在这种背景之下，肩负国家司法职能的人民法院便越来越多地、越来越明显地成为了一个社会矛盾、冲突的集散地，也即是说，各式各样、千奇百怪的社会矛盾冲突，往往最终都会汇集到法庭之上，并最终通过法庭的审理而化解掉。
承担着如此重任的法官，为切实履行好自己的职责，必须享有一定的尊严与权威。无论是全体诉讼参与人起立对法官表示敬意、穿戴庄严肃穆的法官袍，还是在庭审中使用一槌定音的法槌，从形式意义上而言，都有利于树立法官的尊严与权威。
然而，诚如古人所言：“公生明，廉生威。
”“民不畏我严，而畏我廉；民不服我权，而服我公。”我以为，法官真正的尊严与权威，应当来自于清正廉洁，不徇私情；应当来自于执法如山，刚正不阿；应当来自于品格高尚，学识渊博。一句话，法官真正的尊严与权威应当来自于自身素质高，这才是问题的本质所在。
如果忽视自身的内在素质的提高，而一味追求外在形式的引进与翻新，则无异于舍本而逐末，缘木以求鱼。
国内一些法官在谈起某些国家的法官的收入、权威与社会地位时，往往流露出羡慕之情。固然，国外的法官，尤其是英美法系国家的法官，享有着很高的尊严与权威。
但我们应当看到，在这些法官的尊严与权威很高的国家中，法官的任用与选拔有着极其严格的程序与规定，比如，在英美法系国家中，法官必须来自于执业若干年并在同行当中德高望重的律师，这就在一定程序上为法官的品德与素质提供了保障。
法槌的采用，标志我国的司法在与国际司法接轨的路程上又前进了一步。
但它绝非中国封建社会的惊堂木，不能将其作为威吓百姓的道具。我们希望，法槌敲出的是公平之声、正义之声，法槌敲出的是法律的尊严而不仅仅是法官的尊严，法槌敲出的是法律的权威而不仅仅是法官的权威。
来源：《法制日报》 2002年6月05日 （责任编辑：刘锋）
。
不服者，锤杀也。 读过大铁锥传否
答：法锤 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 广西新闻网-当代生活报讯(记者陈志高 通讯员黎诚)２月２８日，从南宁市江南法院传来喜讯——由最高人民法院、...详情>>
问：谁可以告诉我不小心在人体静脉注入了空气，也不知道是多少量，谁可以告诉我不小心在人...
答：在打点滴时如果不小心从输液管进入了少量空气，那应该是没有什么问题的，少来年感的空气进入了血管后，会被吸收掉，不至于形成较“大”的血栓而产生危险。既然您已经过了好...详情>>
