你对许霆柜员机取款案有什么看法?
今天中央电视台新闻会客厅播放了关于许霆柜员机取款案的访谈，主持人、许霆的父亲还有专家被访者都对这个案件谈了自己的看法，那么，你对许霆柜员机取款案有什么看法?能谈一谈吗？ 1、许霆柜员机取款的整个行为是不是犯罪？ 2、如果你认为是犯罪，那么，许霆到底犯的是什么罪？法律依据是什么？你谈的越详细越通俗易懂越好。 3、如果你认为不是犯罪，依据或道理又是什么？ 4、二审对许霆判为盗窃罪，并将刑期判为5年，如果法官是你，你会这样判吗？如果会这样判，请谈谈你这样判的法律依据和道理。 5、该案对社会生活有哪些意义？消极的和积极的，都请谈一谈。
white6880大师：你好，听我来谈一下看法好吗？ 我的看法有以下几点： 1、许霆的行为确有主观恶性和客观危害性，符合犯罪的所有特征。 2、刑法目前确实没有明确的、相对应的法条相适用。若此，按照罪刑法定原则，所判确实值得商议。 3、目前的定罪，个人认为类似原来的类推原则。在类推的罪名中，当然是盗窃罪最为贴切。 4、我对许霆并不同情，如果我有最终的判决权，我可能会判他更重一些。我认为反而是人民法院“心虚”而判决了较轻的刑期。 5、积极的意义：一是对罪犯的惩戒和告诫--莫伸手，伸手必被捉。二是让大家相信还有公平正义的存在。三是确定了一个判例，以后会以此而定。四是可能会推动相关的立法进程。 6、消极的方面：会造成“法院嘴大”、权比法大凡此种种无法无天的感觉，让一些人怀疑中国的民主与法治。 7、至于银行应该吸取的教训那多了去了，且不言而喻，故略。
1、许霆柜员机取款的整个行为是不是犯罪？ 有很多不同看法，甚至有专家认为是民事案件,比如不当得利,但是我觉得定性盗窃已经没有问题,符合盗窃罪秘密窃取的要件。详细请见刑法相关盗窃罪的条文。 2、如果你认为是犯罪，那么，许霆到底犯的是什么罪？法律依据是什么？你谈的越详细越通俗易懂越好。
上面已经回答了,感谢你对于法律以及本案件的关注 3、如果你认为不是犯罪，依据或道理又是什么？ 上面已经回答了,感谢你对于法律以及本案件的关注 4、二审对许霆判为盗窃罪，并将刑期判为5年，如果法官是你，你会这样判吗？如果会这样判，请谈谈你这样判的法律依据和道理。
5、该案对社会生活有哪些意义？消极的和积极的，都请谈一谈。 我觉得积极大于消极,积极意义在于,对于全社会关注的法律普及有良好影响,消极在于,对于法官的压力比较大,不利于法官作出自由心证的判决,自由心证是英美法系对于法官的要求。 自由心证原则要求：对于证据的取舍及其证明力，由法官针对具体案情根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心自由判断，由此形成内心确信，并据此认定案件事实。
所谓“内心确信”，是指法官内心对于案件事实形成确信，即法官心证程度应当达到“不允许相反事实可能存在”（刑事诉讼）或者“真实的可能性大于虚假的可能性”（民事诉讼、行政诉讼）的证明标准。 6、通过这个案件银行系统应该吸取什么教训或采取什么措施？ 我觉得银行也有责任,至少是疏忽大意。
所以它们应当采取措施最好安装摄象头等,同时定期检验取款机的性能。
1、许霆柜员机取款的整个行为是不是犯罪？ : 是。 2、如果你认为是犯罪，那么，许霆到底犯的是什么罪？法律依据是什么？你谈的越详细越通俗易懂越好。 ：我认为应该侵占罪。但说是盗窃罪也算可以（没人积压物资时拿的啊）。但这事已经结案了，却当事人无异议，再炒已经没有意义。 3、如果你认为不是犯罪，依据或道理又是什么？ ：我不认为不是犯罪。 4、二审对许霆判为盗窃罪，并将刑期判为5年，如果法官是你，你会这样判吗？如果会这样判，请谈谈你这样判的法律依据和道理。 ：也可能。这也是社会平衡。 5、该案对社会生活有哪些意义？ ：只是个案，没有太大的社会意义。
答：罪是有罪,但不应该判那么重,毕竟对方有重大过错.中国的法律讲不清楚,还好现在新闻相对自由些.如果早几年许老弟肯定命都没有.媒体救了他.详情>>
问：睡懒觉会影响男人的性欲么睡懒觉睡醒了在睡 会影响男人的性欲么
答：一般来说睡觉对恢复体力很有好处,所以应该对恢复性欲是有好处的.但刚睡醒.精神还不那么集中是会多少影响性欲的.详情>>
