全部答案

2018-03-21 18:49:11

•   《婚姻法》第十九条第一款规定：夫妻可以约定存续期间所得的财产以及归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
  《婚姻法》第十九条第二款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及的约定，对双方具有约束力。
    
  夫妻财产约定具有民事的效力，只要签订时没有欺诈、胁迫、显失公平、规避法律等情况，就具有法律效力，并对双方具有约束力。
  同时，合法的夫妻财产约定必须符合以下条件：
  1、夫妻双方必须具有完全民事行为能力。
  2、约定必须完全自愿。
  3、约定的内容必须完全合法，不得规避法律或者损害国家、集体和他人的利益。
    
  4、必须以书面形式进行约定。
  约定的时间可以在前，也可在结婚时或结婚后婚姻关系存续期间。
  约定应当采取书面形式。是否公证，现行法律并不强制要求，但是公证对夫妻财产约定，具有更强的证明力，也就是起到证据效力作用。
  双方可以协商一致变更约定全部或者部分内容。
    经过公证的约定，要变更的话，应当重新公证。
  夫妻财产约定的法律效力
  在离婚诉讼中，夫妻一方在法庭上经常出示一些夫妻之间的财产约定，要求按双方的约定处理夫妻共同财产。那么，如何认定这些约定的效力呢?如果认定协议有效，则法院应当按照夫妻双方的约定处理相关的财产;相反，如果认定这些协议无效，则应当按照法定的夫妻方式进行处理。
    
  在一般情况下，夫妻双方无论是在婚前或在婚后，对于婚前个人财产或者婚后夫妻共同财产的约定，都是有效的，对于双方有约束力。比如，夫妻双方约定，如果男方有第三者，则夫妻共同财产都归女方所有。后男方与第三者同居并被证实，人民法院就判决将所有的夫妻共同财产都判决归女方个人所有。
    再比如，夫妻双方约定，如果男方再有家庭暴力，则男方要赔偿女方精神损害赔偿金两万元，后来也得到了法院的认定。 但是并非所有的夫妻财产约定都是有效的。
  1、违反了公序良俗的约定会被人民法院认定为无效。比如，夫妻双方在婚前曾约定：“男方不得提出离婚。
    ”此约定就是无效的。这个约定限制了男方的离姻自由权的行使，因违反法律强制性规定而无效。
  2、如果一个无民事行为能力的人如精神病人所做的承诺，则是无效的。
  3、是否是本人真实意思的表示。如果不是本人真实意思的表示，如被迫或威胁或被骗所做出的意思表示，则是无效的。
    
  4、是否违反法律强制性规定。如果违反了相关的法律强制性规定，即使是双方自愿的、真实意思的表示，也因违反法律规定而无效。
  在夫妻对财产进行约定的时候，法律要求必须采用书面形式，否则将视为没有约定。而夫妻约定财产的办法可以是约定共同所有、各自所有，同时既可以对婚前财产进行约定，也可以对婚后所得进行约定。
    夫妻对财产的约定是意思自治的产物，但必须在法律规定的范围内对财产进行约定，否则作出的约定就是无效的。
  。

  全部
  

  青***

  2018-03-21 18:49:11

  3 3 评论

  分享
  提交评论