狼兄又粗心了，大概与天天答题太多、追求每周上万分有关吧？呵呵，还是要注意休息、劳逸结合。当然，也衷心地预祝你早进用户榜的前十、前三。 1、楼主问的是专利法，狼兄错用《商标法》了。 2、即使狼兄引用的《专利法》，也是过时的旧法条，现在已经改了。
正确的引用是《专利法》第六十三条。内容是：“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任”。 所以，结论是：超市、商场等零售终端不一定要确保其销售的产品没有专利侵权，但前提是能够证明其产品来源合法。
附 《专利法》 第六十三条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权： （一）专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的； （二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的； （三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的； （四）专为科学研究和实验而使用有关专利的。
为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。 。
这要看是否存主观故意。 《商标法》第六十二条规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权： 一、专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或者销售该产品的； 二、使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的；……” 从这个规定看，只要该商家不知道他所销售的商品“是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品”就不构成侵权。 反之，如果明知是“未经专利权人许可而制造并售出的专利产品”而故意销售的，则属于侵权。
零售商无义务确保其销售的产品没有专利侵权
答：有下列情形之一的，不视为侵犯专利权： 1. 专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的...详情>>
问：发烧用药后过敏该怎么办啊我家宝宝前几天发烧，烧到３９度，吃了美林，还用了对乙酰氨...
答：药物疹 药物过敏常可引起皮疹，称为药物疹。 药物疹一般紧跟药物热发生；但也可以先于药物热发生。皮疹可有多种形态，如麻疹样，猩红热样，湿疹样，荨麻疹样，紫癜样，疱...详情>>
