侵权责任法第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责 任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任 人追偿。”这是关于连带责任人内部责任分担的规定。 在司法实践中，人民法院在判决侵权人承担连带责任时，只判 决各侵权人承担连带责任，原则上不在判决书中对各侵权人的赔 偿数额进行分割。
但是，如果连带责任人是确定的，在被侵权人起 诉后，连带责任人也请求人民法院明确各自责任的份额，那么人民 法院在判决连带责任人对被侵权人承担连带责任外，可以根据各 连带责任人过错程度一并判决其承担责任的份额。但是，明确各 连带责任人的责任份额并不意味着连带责任人的责任转化为按份 责任。
如果转化为按份责任，等于从实质上改变了侵权人承担责 任的方式，对于被侵权人的保护是不利的。因此，责任份额仅在连 带责任人内部发生效力，责任份额只是各连带责任责任人最终承 担责任的依据，是今后连带责任人行使追偿权的基础，并不影响连 带责任人对外承担连带责任。
连带责任人对外承担了赔偿责任后，需要在内部确定各自的 责任。因为连带责任人各自应当赔偿的数额要根据各自责任大小 确定。而责任的大小一般依据以下原则来确定。 一是根据各自的过错。大多数侵权行为以过错为构成要件， 将过错程度作为确定连带责任人之间责任的依据之一，能够体现 公平的原则，也是我国司法实践的通常做法。
确定赔偿数额时，应 当对每个责任主体在实施侵权行为时的过错进行比较，有故意或 者有重大过失等较大过错的，承担的赔偿数额较大;过错较小的， 比如，只有轻微过失的，可以承担较少的赔偿数额。 二是对原因力进行比较。原因力是指在构成损害结果的多个 原因中，每一个原因对于损害结果发生或者扩大所起的作用。
原 因力也是确定连带责任人赔偿数额的一个方面，特别是在无过错 责任的情况下，需要对各责任主体在实施侵权行为时所起作用进 行比较，所起的作用较大的，应当承担较大的赔偿数额;所起的作 用较小的，可以分担较小的赔偿数额。 三是平均分担赔偿数额。
如果根据过错和原因力难以确定连 带责任人责任大小的，可以视为各连带责任人的过错程度和原因 力大小是相当的，在这种情况下应当由连带责任人平均承担赔偿 责任。比如，有四位连带责任人承担连带责任，那么每人分担赔偿 数额的四分之一。需要指出的是，不能简单的、不加条件地让连带 责任人平均分担赔偿数额，该规定适用的前提是:通过过错、原因 力等比较后仍难以确定赔偿数额的。
答：1，法院不会对连带人的内部分担作出规定，因为这是另一种法律关系。既然是连带，连带人都有义务承担全部的赔偿责任。 2，某一连带人全部赔偿后，可以向其他有义务赔偿人...详情>>
答：如果要判e?q销赃罪是一到七年～（销赃罪的判刑已}?改了）但是以上的要判就是3年以下～～像他?j#的例子一般都是罚款～～详情>>
答：由于多数患者患有程度不等的口腔疾病，成年人的龋患率明显高于儿童及青少年，并且多数人还患有牙周疾患、口内不良修复物、缺牙、残冠、残根也比较多见，牙合磨耗及颞下颌关...详情>>
