对于诉前离婚协议效力的认定，各地法院在司法实践中存在同案不同判现象。一般来说，对协议中解除婚姻及子女抚养这两个有关身份内容的效力的认定，基本上倾向于无效；但对财产分割或赔偿内容的效力，争议比较多。综观各地法院做法，一般主要有以下几种：一是完全不理，法官对这种协议不予理睬，结合实际作出裁判；二是适当参考，法官以协议内容作为裁判的相关依据作出裁量；三是全部有效，认为协议合法自愿，如不违反法律、行政法规的强制性规定或事实上不能履行，则承认其效力，依法予以支持；四是分开认定，对解除婚约及子女抚养部分不承认其效力，而对财产部分承认其效力。
同案异判现象，归因于法律条文本身具有的弹性特征，就某些特定案件具有其价值。但于离婚案件而言，每一个案件的处理均关系到家庭这个社会细胞，同时，由于离婚案件的多发性，同案异判现象受到社会和群众的普遍关注，关系到社会的和谐稳定。人民法院如何研究这类案件的规律，作出稳定统一的司法裁决，对于引导当事人及时合法保护自己的权利将起到重要的作用，对于维护司法的权威，提高法院的司法公信力将具有更重要的作用。
答：有的当事人离婚过程是痛苦和漫长的，在反复拉剧式的讨价还价过程中，可以产生二份甚至若干份离婚协议，当事人最终会依据最后一份离婚协议办理离婚登记手续。 首先应该强调...详情>>
答：不可以吧,可以用一些收缩毛孔的化妆品详情>>
