爱问知识人 爱问教育 医院库

电信商业诋毁行为怎样认定呢?

首页

电信商业诋毁行为怎样认定呢?

电信商业诋毁行为怎样认定呢?

提交回答

全部答案

    2018-02-24 14:08:03
  •   电信商业诋毁行为的认定及其法律责任 德国《反不正当竞争法》第l4条规定,禁止传播有损于竞争对手及其商品的事实,只要无法证实这些事实的真实性,则应向受害人赔偿已经产生的损害①。作者认为。在认定电信竞争巾是否具有商誉诋毁行为时,主要应从以下三大方面考虑。
      一是电信运营商从事诋毁对方商誉的行为是出于竞争目的,且在主观f:是故意的积极行为。二是电信运营商必须捏造、散布了有 关竞争对手的虚假事实。这里的虚假事实是相对于真实事实而言的,只要行为方无法证明其散布的事实是真实的,该事实就是虚假的。三是电信运营商散布虚假事实,实际损害了或可能损害竞争对手的商誉。
      实践中,有的运营商组织有关人员,以客户或屯信消费者的名义,向电信监管机构、其他市场行政临管部门、消费者保护组织或新闻媒体捏造或散布虚伪事实,以及组织有关人员恶意炒作关于竞争对手网络质量低劣、服务质量差或侵犯消费者权益等情况,并进行虚假投诉,以便达到诋毁竞争对手商誉的目的。
      还有的电信运营商在营销中无限夸大自己的通信产品质量,同时贬低同类通信产品的质量等。尽管上述行为可能尚未发生损害竞争对手的商誉,也认定为构成商誉诋毁行为。 我国《反不正当竞争法》第l4条明确规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
      显然,《反不正当竞争法》对商誉诋毁行为是绝对禁jj:性的,但遗憾的是将商业诋毁仅限于“捏造、散布虚伪事实”显得范围过于狭窄,已经不能适应规制当前商业领域出现的种种商业诋毁行为。

    E***

    2018-02-24 14:08:03

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):