有请资深法律人士，一个关于刑事诉讼法的问题。
刑事诉讼法第九十三条： 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 某人在回答侦查人员问题期间，遇到一个涉及自己隐私的问题，此人以“与案情无关”为理由拒绝回答，而侦查人员提出：“你必须如实回答问题，是否与案情无关由我们界定。” 请问：根据刑诉法第九十三条之规定，“与本案是否有关”，到底由谁来界定？侦查人员“必须如实回答”的要求是否合法？此人如果坚持拒绝回答自己认为“与案情无关”的问题，是否合法？遇见相似问题应该如何处理？ 希望资深法律人士能够我一个法律角度的回答。那些以主观认知回答的“东郭先生”，就请不要赖这一分了。谢谢！
一、这个问题很有现实意义！在现实案例中非常广泛存在，现在只要当事人以“与本案无关”为由拒绝回答问题，police马上就会说出诸如楼主所说的话。 二、我国的《刑事诉讼法》并非没有“沉默权”，而是对“沉默权”做了变相的规定。参见《刑诉法》93条。不过这条规定的很模糊，“是否与本案无关”的确是个很难界定的问题。所以说，这第93之规定与没有“沉默权”区别不大。 三、“坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家种田”这句话是至理名言。侦查人员对口供的要求越迫切，越证明他们手里“没货”。而嫌疑人连口供都不给他们，“认罪态度不好”从何说起？“量刑”更是无稽之谈。不过嫌疑人马上就要承受刑讯逼供的挑战，那个滋味，据说大多数人都是坚持不了的，呵呵。 我的回答希望你满意。
按照刑诉法的规定,我国是没有沉默权的。
拒此对于侦察人员的问题,都必须作答,而且必须如实作答,但对于你的问题,你可以要求侦察人员说明此问题的关键用意,若是对案件的主观动机、犯罪细节的调查,那么就必须回答，否则可以拒绝回答，若其强行逼你说，那你可以在法庭上对法官说明
另外，你选择不说，可以会遭到变相的刑讯，虽然这不被允许，但取证很难
还有，你不说，侦察人员、公诉人可能会认为你认罪态度不好，那你的量刑就惨了！
所以，打死都不说是绝对错误的方法！
这个问题没有什么现实意义。 在现实案例当中，作为回答问题者，如果某个问题不想回答或者不能回答，那么干脆咬紧牙关一言不发好了，就别管什么法不法了。因为我国现行法律还没有对“沉默权”的明文规定，侦查人员所谓的“你必须如实回答问题，是否与案情无关由我们界定。”就是在钻这《刑诉法》93条的空子。他这么说不违法，但是你不说同样也不违法。 从另一角度来说，既然侦查人员提出了问题，那么必然有问的用意，自然希望回答者如实回答，他们是不会考虑这些问题的本身会涉及到什么的。 所谓的：“你必须如实回答问题，是否与案情无关由我们界定。”只是希望回答者如实回答的途径。还是那句话，在现实案例当中，就别管什么法不法的了，如果“侦查人员”一定想得到某个问题的答案，那么他们有的是方法和手段。具体形式，我们就心照不宣了吧！ 综上所述：一、理论和实际是两码事。二、不想说的话就不说，打死也不说。
答：正确答案是不予立案,因为刑事诉讼法第八十六条有明确规定,人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有...详情>>
答：你好： 根据你的叙述，有可能是功能性子宫出血。不必过分紧张，大多数女性随着月经周期的稳定会自发消失，如果反复出现，或者流血比较多，可以到医院就诊。如果治疗多次效...详情>>
