立足国情、适度开放、兼收并蓄，这应当是我国民法法典化的一条基本的原则。首先，应当融和大陆法系和英美法系的优势，做到法系的开放性。制定中国民法典首先必须按照大陆法系的成文法传统，坚持法典化方法，不背离大陆法系的传统。但是，对于英美法系的优点应当尽量吸收。
  在英美法系中可以出现法典化，那么对于英美法系的优秀立法应当广泛借鉴，使民法典在融和两大法系的优势方面，做的更好。吸收英美法系的优点，以侵权行为法为例，起码有三个方面：一是侵权行为法的独立地位，二是侵权行为法的可操作性，即类型化的做法，三是侵权行为法中的优秀制度，例如产品侵权责任、土地利益占有人的侵权责任等。
  这些都是应当借鉴的。
第二，不局限于民法法典化的基本结构，做到体例上的开放性。三编制的法国式和五编制的德国式民法典结构，并非绝对化的法典化结构。应当结合中国国情，更多的体现社会的现实需要和发展需求。在这一方面，需要在以下几个方面作出新的探索：首先，对于人格权的立法，应当坚持单独成编的主张，这是适应我国人权观念的发展和人权保护的现实，以及加强人格权立法和保护的实际需要而采取的必要措施。
  《民法通则》关于人格权立法的做法已经证明是成功的，因此，应当继续坚持下去，不能轻易否定这样的主张。其次，知识产权应当纳入民法典的体系之中。知识产权是民事权利，是民法的不可分离的组成部分。知识产权纳入民法典的体系，有利于加强对知识产权的保护。再次，侵权行为法应当从债法中分离出来，对侵权行为法给予更重要的地位，这就是权利保护法的性质和地位，这方面要借鉴英美法系对侵权行为法的地位的做法，在民法典中，将侵权行为法独立成编。
  在立法机关起草的民法典草案中，已经把侵权行为法独立成编，并且放在第八编的地位，体现了侵权行为法的地位和作用，是特别值得称道的。
第三，整合民法典的内容，体现内容的开放性。一是，将亲属法回归民法典，成为民法典的有机组成部分，同时，对亲属法的内容进行更多的补充，采纳更多的必要规则，在理论基础上也要进行革新。
  二是，处理好合同法和债法的关系，使之更为协调，坚持设置债总的主张，将属于债总的内容独立起来，而不是将债总的内容归并在合同法中，合同法无法承载债总的那些内容，更不能把债总以及无因管理、不当得利等内容写到民法总则当中。三是，人格权法的开放性体现在人格权的非法定化，不能认为没有法律规定的人格权就不是人格权，要特别规定一般人格权，充分发挥一般人格权的补充作用，以更好地保护人的权利。
  四是，对于物权法定原则也要适当的缓和，容纳现代社会出现的新的物权种类，特别是要更多地吸收诸如空间权、优先权以及其他新型的用益物权，作出新的规则。