我们认为，于某在高速路上超速行驶的违法行为，符合“一 事不再罚”中“一事”的构成要件，这种行为是一种持续性的行为，这一 持续行为触犯的是同一规定。一事不再罚，是行政机关进行行政处罚和 人民法院对具体行政行为进行司法审查的重要原则。《中华人民共和国 行政处罚法》第24条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
交通管理部门对这种行为进行处罚，适用的法律法规也是同一的。不能将连续的超速行为，视为两个或两个以上的独立 的违法行为，分别对其进行处罚。本案交警队实施3次处罚的法律依据是2005年3月2日公安部 法制局给湖北省公安厅法制处的《关于对交通技术监控记录的违法行为如何进行处罚的请示的批复》。
其中批复如下:“我们认为，交通技术 监控记录的违法行为人在一段时间内多次实施的同种违法行为，仍属于数个相互独立的违法行为，公安机关受案查处时，不宜作为‘同一个 违法行为’从重处罚一次，而应当依照道路交通管理法律、法规和规章 的规定分别作出裁决处罚。
”但目前在我国相关法律中，对在同一路段 被监测出两次或两次以上的超速，间距多长、间隔多久才可以进行两次 或两次以上的处罚均未作出明确规定。依据一事不再罚的原则,只要没 有法律明确规定的，对一个违法行为处罚后，就不得对该行为进行两次或两次以上的处罚。
但在我国司法实践中，目前对这类行为，法院一般 支持公安机关进行多次独立处罚。在同一道路的不同地点设置超速监测仪，交管部门的初衷是限制 速度，提醒司机不要开快车，以免发生危险，而并不是为了罚款。但在我 国目前的法律实践中，对于在同一路段连续超速被多次拍照的情况，会 按被拍照次数进行多次处罚。
因此司机应严格遵守交通规则，按照限速 行驶，避免不必要的损失。
答：搁以前应该是没事的，只要不出事就行。但现在有交管局有联网了，在外地被拍到的违章也会处罚详情>>
答：那说不定,每个人的想法是不太一样的,不能一概而论,但我忠告女性朋友,男人是个怪（其实这是人的共性，只是男人比女人更明显罢了）,越是得不到就越想得到,费尽千辛万苦...详情>>
