急哟,票据法案例分析,请大家帮帮忙指点
1996年9月10日.甘肃省某电器公司与江苏某无线电厂签定了订货合同,商定由无线电厂供应六种型号的"星星"牌音响750台,总价款2895万元,结算方式为银行承兑汇票.合同签定后,电器公司签发了金额为2595万元的银行承兑汇票一张,收款人为无线电厂,并向开户行农行某办事处申请了承兑.同年11月6日,电器公司收到货物.投放市场后,因这批货物存在严重的质量问题,电器公司向甘肃省某基层法院起诉,要求无线电厂退还货款,赔偿损失,同时申请法院裁定农行暂停支付其申请签发的银行承兑汇票.
法院受理此案后,于1997年6月18日作出民事裁定,要求农行某办事处停止支付该银行承兑汇票.另一方面,无线电厂也到其开户行建行某支行要求对该汇票进行贴现,建行通过业务操作规程向农行某办事处查询后,发出了银行承兑汇票划付报单.同时,无线电厂向农行某办事处发出传真,表示汇票如遭拒付,将向法院起诉农行,请求赔偿损失.
问题:1.农行某办事处能否停止支付该承兑汇票?
2.法院的裁定是否正确?
3.电器公司要求拒付货款是否合理?
请学习法律专业的朋友或知道的各位帮帮忙分析一下.
1。因质量问题要求退货与赔偿损失是合理合法的（退货后的处理问题，看协商后的结果，调换合格产品还是退款）。因质量问题单纯退款若是合同内容，应当退还货款。如果合同无因质量问题退货退款的条款，单方面要求退款而不经协商解决，就是不合理也不合法。2。向法院起诉后，法院裁决农行停兑。我以为这一裁决欠妥，理由是货到付款。这是商业业务往来通则。纠纷发生应在其后，货物仍在购买方，支票开出应在前。3。卖方通过建行要求农成行按规汇款，要求亦属正常。农行如拒汇，可以起诉农行扣押滞留责任。有一点要搞清，法院裁决与建行要求农行按规汇款是那一方面在先。裁决执行在前，农行可以拒汇。建行要求在前，农行不能拒汇。4。至于当地法院裁决正当与否，那是法院的问题。因为具体细节不明，可能法院有它作出这一裁决的依据理由。----总之，退款，退货，赔偿等诸多问题，应当先协商后依法办事。商业纠纷也必须按程序走。
1.农行某办事处能否停止支付该承兑汇票? : 农行某办事处应当无条件地执行法院的民事裁定，停止支付该银行承兑汇票。无线电厂在法院裁定下达后不能直接要求承兑，建行也不可以接受其要求。无线电厂对法院的裁定不服，应向法院提出异议，请求撤销该裁定。 2.法院的裁定是否正确? ：法院在对合同纠纷没有经过审判查明事实的情况下，就裁定停止支付该银行承兑汇票是违反法律程序的。但在依法撤销前仍然是有效的，有关当事人都应执行。 3.电器公司要求拒付货款是否合理? ：电器公司因合同纠纷，请求拒付是可以的，但正确的法律途径不是请求法院裁定停止支付该银行承兑汇票，而应当先申请诉讼保全，然后在十五日内向法院起诉，由法院审理查明事实并依法判决后，凭胜诉的生效判决，向法院申请执行。
答：1、不可以拒绝向E公司支付票款。 票据法第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取...详情>>
问：老年人腿软，无力，发冷是咋回事？我父亲今年６０岁，查出患糖尿病已有７年了，一直坚...
答：这是糖尿病的并发症,血管和循环障碍,要控制血糖,增强心功能详情>>
