根据《法院组织法》的规定，从1958年开始，所有死刑案都必须经过最高法院核准。到了1980年，各地治安形势恶化，为了配合全国性“严打”行动，让行政机关更方便对付严重罪案，最高法院把死刑的核准权，下放至省级的高级法院，让各省市可以“从重、从快、从严”审判罪犯，避免文件在中央与地方之间的“长途旅行”，虚耗时间，影响“严打”的效率。
但是，无论是负责打击罪案的公安部门，还是省级高级法院，都由各省市的政法委管辖，而破获的案件愈多，甚至死刑案件愈多，愈能证明当地严厉打击罪案的决心和力度，并成为公安部门和政法委的政绩。于是乎，在省级政法委“领导”下，省级高级法院变成公安部门的“臂膀”、“工具”，死刑的判决、核准，都在省级高级法院一手包办。
结果，误判、滥判死刑的情况愈多愈严重。佘祥林、滕兴善等被冤枉杀人而被判死刑的冤假错案，就是这样造成的。 2006年10月，全国人大常委会修订法院组织法，从2007年1月1日起将死刑审核权收归最高人民法院。事实上，这只是回复二十六年前的做法。
最高人民法院收回的权限只是“批准”和“不批准”，无权推翻任何判决。 实际上，１９７９年７月１日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，１９９６年３月１７日第八届全国人民代表大会第四次会议修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》中，早就有这方面的法律规定了： 第一百九十九条 死刑由最高人民法院核准。
第二百条 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
第二百零一条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 第二百零二条 最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。 。
答：回收目前列出了计划,还未正式下文 自诉案件被告人会否判死刑看犯罪行为的性质和严重程度.详情>>
问：干练的个性是怎样养成的？朋友们都说我很善良，可我还是希望自己能够更干练一些......
答：在于增强智慧； 提高阅历； 博学名人之功； 勤于生活实践！详情>>
