逮捕，是刑事诉讼强制措施中最为严厉的一种，是司法机关同刑事犯罪作斗争的一种强有力的手段。如果使用得当，则有利于及时、准确地打击刑事犯罪?否则，将会严重侵害犯罪嫌疑人、被告人的人身权利。简言之，逮捕是一把双刃剑，所以在实践中才会有人对逮捕条件的宽严问题提出各自的观点。
持逮捕条件应当放宽的人认为，逮捕只是司法机关在办案中，特别是在侦查阶段所使用的强制措施之一，逮捕并不是侦查终结，在很多案件中，恰恰只是侦查活动的开始。对犯罪嫌疑人实施逮捕只是为了更好地开展侦查工作，如果对逮捕条件把握过严，则不利于侦查工作的顺利开展，也不利于同刑事犯罪作斗争。
持相反意见的人则认为，在世界各国普遍加强对犯罪嫌疑人、被告人的人身权利保护的今天，反而放宽逮捕条件，有悖于世界潮流。修改后的《刑事诉讼法》采纳了第一种观点，将原逮捕条件的“主要犯罪事实已经查清”放宽为“有证据证明有犯罪事实”，实际上已放宽了逮捕条件。
但从新《刑事诉讼法》实施四年多的实际情况来看，司法实践中逮捕的条件并没有放宽。
答：1、有证据证明有犯罪事实 根据有关规定，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形： (1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是...详情>>
答：由于多数患者患有程度不等的口腔疾病，成年人的龋患率明显高于儿童及青少年，并且多数人还患有牙周疾患、口内不良修复物、缺牙、残冠、残根也比较多见，牙合磨耗及颞下颌关...详情>>
