爱问知识人 爱问教育 医院库

没有采用法律规定的书面形式订立的合同是否有效?

首页

没有采用法律规定的书面形式订立的合同是否有效?

“法律\行政法规规定采用书面形式订立合同的,应当采用书面形式。”
那么,没有采用书面形式订立的合同有效吗?

提交回答
好评回答
  • 2008-08-27 11:53:59
    中国的法律文件在用语上没有区分“应当”和“必须”。其实两者是有区别的。在外国法律里面,“必须”(must)表示强制性规定,一旦违反,其行为一律不发生法律效果。而“应当”(should)表示一般性的义务性规定,一旦违反,并不当然地就无法律效果,只是会产生一定法律责任或者不利后果。
    按照民法理论通说,采取书面形式,是书面要式合同的“成立要件”,因此,法律、行政法规规定必须采取书面形式的合同,当事人不采取书面形式订立,并不是“无效”,而是合同“未成立”。只是,合同法为了保护善意相对人给予了其例外规定,虽然未采用书面形式,但履行了主要义务,对方接受的,视为合同“成立”。
    合同“未成立”与合同“无效”是两码事。未成立表示民事行为(法律行为)自始不存在,无效表示民事行为(法律行为)成立并存在,但因法律给予其否定的价值性评价而不发生法律效力。

    大***

    2008-08-27 11:53:59

其他答案

    2008-08-27 11:14:16
  • “法律\行政法规规定采用书面形式订立合同的,应当采用书面形式。” 
    那么,没有采用书面形式订立的合同有效吗?
    ---------------------------
    没有按法律、法规的规定采用书面的形式而订立的合同显然不能是有效的。

    引***

    2008-08-27 11:14:16

类似问题

换一换
  • 工伤 相关知识

  • 法律咨询
  • 法律

相关推荐

正在加载...
最新资料 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):