在离婚诉讼的实践中，造成一方当事人不致庭的最大的原因，在于法院送达的不够规范，或者处理程序没有人性化的一面。被告在收到传票后拒绝开庭的情况比较少。 造成被告不到庭的原因主要有以下几点： 1、被告真的没有收到法院的正式传票。 2、被告知道了传票的情况，却不签收或不承认由他人代签的行为，造成开庭不到。
3、对于法院通过电话、捎口信的开庭通知，有意不理，故意拖延。 《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》第12条规定：“离婚案件，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是否当庭作出离婚判决？” 答复是：“因离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决。
但对公告送达的案件除外。”可见，最高人民法院的对于缺席判决的态度是非常慎重的。 但是，根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，下列情形法院可以缺席判决： （1）被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭。 （2）在被告反诉的情况下，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的。
（3）宣判前，原告申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 （4）无民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭。 当出现以上情况时法庭可以仅对到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，并做出缺席判决。
但是毕竟缺席判决有可能造成一方权益的损害，所以法院对缺席判决也是比较谨慎的，通常缺席判决前要审查一下三个方面： （1）开庭传票、应诉通知书及起诉状副本等是否已经严格依法送达给缺席的当事人。 （2）被告是否有足够的答辩期以及被告是否属于必须出庭应诉类型（必须到庭的被告是指负有赡养、抚育、扶养义务，如不到庭就无法查清案情的被告）。
在离婚诉讼中，如果上述程序都合法，被告无正当理由拒绝出庭，法院就可以依法缺席判决。在案件审理过程中，出庭参与诉讼既是当事人的一项权利也是一项义务，无论原告还是被告都应积极出庭参与诉讼审理，否则会产生对自己不利的法律后果，使自己受到不必要的损失。
答：离婚被告不去法庭的话，法院可以缺席判决。 缺席判决，是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于出席判决...详情>>
问：当工作中遇到“垃圾人”时，应该怎么办？我现在做的是一份有服务成分的工作，有时候面...
答：窗口工作的确有时让人很苦恼 社会上不讲道理的人也的确多 个人认为,情绪与工作是两码事 既然是垃圾人,何必为他们生气 我知道楼主有时不是生气,而是窝着火,还没地方...详情>>
