爱问知识人 爱问教育 医院库

过错责任该如何推定?

首页

过错责任该如何推定?

过错责任该如何推定?

提交回答

全部答案

    2018-02-28 13:03:18
  •          推定过错责任为传统归责原则之一。《侵权责任法(草案)(第三次审议稿)第六条第二款规定:“根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”
          所谓推定,指的是从已知的前提事实推断未知的结果事实存在,并允许当事人举证推翻的一种证据法则。
      推定是认定事实的一种方法。创设推定的理由, 是前提事实和结果事实之间存在着必然联系。我们可以从地面是湿的推定刚下过雨,从犯罪嫌疑人留下的脚印推定他来过这里。过错不是事实,而是对于事实(行 为)的评价。就是说,我们可以推定行为人是否实施了某种行为,但不能推定这个行为是否过错行为,或者推定该行为人是否有过错。
       认定民法上的过错和认定刑法上的犯罪不同。犯罪行为都是法律规定的,实施了刑法禁止的行为就是实施了犯罪行为。故有罪推定和有罪行为推定同义, 否定了有罪推定也就否定了有罪行为推定。而侵权法上的过错却并非都是显而易见的。肯定了行为(不论是否过错)推定不等于肯定过错推定。
      打伤别人,这样的过 错是显而易见的。但我在门口放一块石头,是对还是错?如果这个石头原来在我家院子里放着,你可以推定是我放到门口的,但你能推定这是不是过错吗?是否过错 是一个法律评价问题,要依据法律规则或者法律原则对一个特定行为进行评价。你不作法律评价,就推定行为人有过错,这不是太武断了吗? 或者你说,我只对某些特殊行为作过错推定,只要实施了这些特殊行为,就推定有过错。
      如此就是错用“推定”一词了??不是“推定”有过错,而是认 定有过错。你可以事先认定某种行为为过错行为,行为人实施了该行为,就是有过错。但这就不是推定过错了。 如果你没有事先认定某种行为为过错行为,那么行为 人实施了该行为后,你就还要对这个行为进行法律评价,然后才能得出错或非错的结论。
       。

    P***

    2018-02-28 13:03:18

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):