见死不救问题
从 法理学 角度谈谈 见死不救 是否该写入法律
没有必要,就然见义勇为值得人尊重,但是生命不止属于自己,还要对父母负责呢
··见死不救,可以归类于间接故意杀人,性质很严重,故不能轻易写入法律,法不责众嘛! 但,富有特殊职责的人,见死不救,就可能构成犯罪。如,军人、警察、公务员、领导干部......。
若那人与你无任何关系,则无罪,只是自己道德上说不过去。 若你带一个小孩出去,那么你就要确保他的人身安全,若此时见死不救,是要受到法律处罚的。
没必要,见死不救和法律没有直接的关系,是一个人性和道德问题,如果用法律强制的进行见义勇为,救死扶伤,那只能说明人的人性已经泯灭了。而且到底怎样算见死不救也不好界定啊,如果一个人,他家里有急事,也是危急生命的,他对路边的人伸援助之手,耽误了救助自己的亲人,那他到底是见义勇为还是不孝不仁?当然这个情况很特殊,估计不会存在,我说的意思是,法律上讲究一个问题性质的界定,见死不救,很难有明确的界定,我这样认为。
问:魔恋A计划这种减肥药管用吗最近报纸上都在登这个广告,不是是否真的有效
答:没听说过,但是我知道所有的减肥药都是有害的。都是刺激神经中枢,其实是还没有吃东西的时候,胃给大脑的信号是——饱了。不需要吃了。——这种错误的信号。 最管用的就是...详情>>