随着网络的普及和发展，通过信息网络实施侮辱、诽镑犯罪的 案件开始增多，对此,2009年全国人大常委会《关于维护互联网安全的决定》明确规定，为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产 等合法权利，对利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽镑他人，构成 犯罪的，依照《刑法》有关规定追究刑事责任。
  由于法律将一般的侮辱、诽镑罪规定为告诉才处理的犯罪，根据《刑事诉讼法》第二 百零四条、第二百零五条第一款规定，告诉才处理的犯罪属于自诉案件，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处 理:（1)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（2)缺 乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
  实践中，由于网络本身的虚拟性，被害 人遭受网络侮辱、诽谤行为后，很难确认行为人身份，往往无法达到自诉案件法院开庭审理的要求。为了打击网络侮辱、诽镑行为， 维护被害人权益，《刑法修正案（九）》根据实际需要和有关方面的建议，在《刑法》第二百四十六条中增加了第三款的规定，即通过 信息网络实施侮辱、诽镑犯罪，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
  这样修改, 主要是针对在网络上侮辱、诽镑他人犯罪的新情况、新特点，适应 惩治这类犯罪的实际需要。与传统的侮辱、诽镑犯罪有所不同，这种新形式的侮辱、诽镑传播快、涉众广、危害大，而且往往具有一定 的隐蔽性，行为人通过网络化名、假名发布侮辱、诽镑信息，被害人 由于难以确认犯罪嫌疑人的真实身份、固定相应的证据，其通过法 律途径维护自己的权益，追究行为人的责任较为困难。
  这里的“被害人提供证据确有困难”，是指被害人通过正常的途径难以查明犯 罪嫌疑人身份，难以收集、固定相应的犯罪证据。由于实践中的情况复杂，对此法律规定的较为原则，需要司法机关在处理具体案件 过程中根据情况确定。这里的“提供协助”，主要是指由公安机关查明犯罪嫌疑人的身份信息，向互联网企业调取有关犯罪证据，协 助人民法院查明有关案情，等等。
  根据人民警察法的规定，公安机关负有预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责，在人民法院要求公 安机关提供协助的情况下，公安机关可以行使法律赋予的职权，开 展相应调查工作。