该不该给毕业生分配？
98年招生时是政府计划内招生，并承诺毕业后分配工作，2001年临毕业前政府又下文件说不分配了，要求双项选择就业。现在政府以后期的文件为依据，以现在的单位逢进必考为借口，不给毕业生分配，到今日已有9年有余。政府这样处理对不对？
说实话在我们国家政府的决定往往随着领导的变更而变更。大学生不分配已经得到社会的广泛认同了。 我觉得对于你的情况，政府是有责任的，因为如果不是分配工作，你可以就不报这个专业了。但是按照现在的法律规定，如楼上所说无论是民事诉讼还是行政诉讼，你起诉的诉讼时效都超了，法院是不会受理你的起诉的。另外，以我的经验，类似你这种涉及政府的纠纷，包括法律手段在内的任何方式恐怕都不好解决。 建议朋友你不要执着于这个问题了，放开心胸去面对生活，你会找到更能实现你人生价值的途径，获取你人生的成功。祝福你。
首先，这是历史遗留问题，90年代大学毕业生一般都给与工作分配，由于现在是市场经济，毕业生实行双向选择，就业都自主进行。虽然当初政府有过承诺，但有当时的历史因素，同时，距离今天已经九年，再去要说法也已经过了时效，很难再从法律角度主张权利。
肯定有不对的地方啊，98年招的生那一届肯定在履行诚诺啊，
就算理上说不过去又怎样
问：就业期限内未就业的毕业生一般为毕业三年内的毕业生（毕业当年为一年）出自哪个
答：教育部文件，三年内都属于应届生 详情>>
答：一般是按时计费，根据案件复杂程度来定。详情>>
问：右侧睡觉抬头颈部痛而左侧睡觉抬头颈部不痛右侧睡觉抬头颈部痛而左侧睡觉抬头颈部不痛...
答：您的这个情况，如果是“一惯性”的，那要考虑是否颈锥有一侧骨质增生（颈锥病），如果是偶而的一次，那有可能是您“贪”凉而受到了冷气的刺激而产生的颈部肌肉痉挛或者是由...详情>>
