1）7月8日商贸公司与煤炭公司之间是订立了一个新合同，还是变更了5月10日的合同？理由是什么？ 
……对于原合同而言，都不是。是在一方违约后（任何一方违约需向对方支付总价款10％的违约金；），协商解决，决定不予追究，肯定原合同继续有效、继续履行。
  是另一个关于原合同效力的肯定。因为，原合同并没有任何变更。
　　　　　
（2）煤炭公司以商贸公司未交清全部货款为由，拒绝商贸公司提货100吨并要求其继续支付货款是否有法律依据？ 
……“2002年7月8日，商贸公司到煤炭公司协商，双方同意继续履行5月10日签订的合同。
  商贸公司当即向煤炭公司支付人民币60万元，煤炭公司向商贸公司出具收据，载明：“收到商贸公司人民币60万元，商贸公司7月16日自提煤炭100吨。”7月16日，商贸公司提货时，煤炭公司以商贸公司未付清全部货款为理由，拒绝商贸公司提货，商贸公司空返，自付了1万元租车费。
  ”这说明，虽然提货方违约，已经不予追究。但，条件和结果是继续履行原合同，古提货方就应当在“当年6月底以前分三批交付，由商贸公司到煤炭公司自提”，只是20天的付款时间应当自重新协商之日（7月8日）起顺延至7月28日前，协商时，没有言明，是缺陷，但，应当能够推算出合同履行日期，因为，双方重新协商后的结果是－－－“继续执行原合同”，原合同的履行期就是20天。
  提货方支付的60万，也没有言明是货款还是定金，应当推算为按照原合同履行－－－定金50万、预付款10万。　“7月16日，商贸公司提货时，煤炭公司以商贸公司未付清全部货款为理由，拒绝商贸公司提货，商贸公司空返，自付了1万元租车费。”此时，发货方违约，因为，既然合同已经重新协商，该方不追究违约，应当继续履行合同，即7月28日前“分三批交付”货款。
  最后期限没有到，还不能确认提货方违约，故，不能拒绝提货。拒绝，就是违约，应当承担违约责任。
（3）商贸公司的诉讼请求能否成立？ 
……商贸公司的请求能够成立。但，由于自己曾经违约，又没有主动在合同到期前主动付款（1000万元-60＝9940万），致对方不放心，也有责任；协商解决时，条款不够明确，余款不是个小数目，应当有具体付款计划，不能等到最后一天吧？不能不让对方怀疑吧？但，毕竟没有到最后一天，故，诉讼请求成立。
  己方也有一定责任。
 。