全部答案

2018-02-12 12:59:34

•   首先，从刑事附带民事诉讼性质来看，性质之争犹来已久，刑事附带民事诉讼性质上是刑事案件还是民事案件至今仍有分歧。有人认为，在受害人提起附带民事诉讼的情况下，民事赔偿问题由民事法律调整，其诉讼请求与独立的民事诉讼一致，被告人的范围也不限于刑事被告人的范围，具有相当的独立性。
    因此，不仅是单独审理的附带民事诉讼，就是与刑事案件一起审理的附带民事诉讼案件，其依据亦适用民法通则和民事诉讼法等民事法律规范，当事人可撤诉、可调解，把刑事附带民事诉讼案件看成简单的刑事案件并不恰当，故而，附带民事诉讼应是民事案件。但有的人认为，虽然从法律上是交叉适用刑事和民事法律，但附带民事诉讼是纳入刑事诉讼法篇章进行规定，属刑事法律调整的范围，虽然也明确适用民法通则和民事诉讼法，但从本质上而言，附带民事诉讼还应是刑事案件，精神损害赔偿请求不仅不能得到支持，也无须交纳受理费或其它诉讼费用。
     笔者认为，上述两种观点均有失偏颇，刑事附带民事诉讼不同于一般的刑事案件或民事案件，要在二者之间选择一样并不十分恰当。从实体上看，公权与私权发生冲突时，公权优先。刑事优于民事，“先刑后民”是司法惯例，附带民事诉讼的赔偿范围及依据主要根据刑事法律;在程序上，附带民事诉讼作为刑事诉讼的一部分纳入刑事诉讼法调整范围，是刑事诉讼法律体系的内容之一，在审限、上诉及诉讼费的免交等均被刑事诉讼包含或吸收。
    因此，在现阶段，我国的刑事附带民事诉讼案件从本质上看，属刑事案件，但又包含和吸纳有大量的民事规则，它既要追究被告人的刑事责任，又要赔偿受害者的损失，既有公权诉讼，又保护私人利益，是我国刑事诉讼制度的一个特殊形式。因此，在审理刑事附带民事诉讼的案件时，要考虑刑事附带民事诉讼的案件的特性，不能简单的以民事案件的思维来适用刑事附带民事诉讼的案件。
    
  其次，从立法目的来看。我国实行刑事附带民事诉讼的制度，一方面在法律渊源上近代司法制度借鉴大陆法系的比较多，另一方面附事民事诉讼有其自身的优点。其一，在追究被告人刑事责任的同时，解决其因犯罪行为造成的物质损害而应承担的民事责任，有利于打击犯罪，保护国家、集体和公民个人的财产利益。
     在附带民事诉讼中，查明被告人犯罪行为所造成的物质损失情况，查明被告人如何对待其损害赔偿的民事责任，对于判断被告人认罪悔改的态度，正确定罪量刑具有意义;其二，有利于法院的审判工作。在刑事诉讼中附带解决民事赔偿问题，有利于准确认定案件事实、正确及时处理案件，避免因不同审判组织分别进行审判可能对同一违法行为或同一案件事实得出不同的结论;其三，可能节省司法资源。
    在刑事诉讼中附带解决民事诉讼，可以把两次诉讼简化为一次进行，大大减少办案时间，降低人力物力的消耗，节省司法资源，以处理更多的案件;其四，有利于保障公民的合法权益。在刑事诉讼中附带解决被害人的损失，可以便利当事人进行诉讼，减少当事人讼累。
    而如果允许刑事附带民事诉讼当事人撤诉，不仅增加了当事人的诉累，造成了司法资源的浪费，而且不利于对刑事被告人认罪悔改态度正确认定，还可能造成不能及时处理案件，甚至不同审判组织对同一违法行为或同一案件事实得出不同的结论，因此，允许刑事附带民事原告撤诉不符合立法目的。

  全部
  

  沈***

  2018-02-12 12:59:34

  59 12 评论

  分享
  提交评论