根据〈民法通则〉的规定，确定行为人是否承担损害赔偿的一般准则，  是过错责任原则。在此基础上，民法通则又规定了“无过错责任”和“公平 责任”。1。 过错责任原则过错责任原则，是指行为人主观上有过错（包括故意和过失)，才承担  损害赔偿责任。这是承担损害赔偿的主观构成条件。
  根据此原则，行为人无 过错即无责任。根据〈民法通则〉第106条第2款规定：“公民、法人由于 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责  任”。可见〈民法通则）是把“过错责任”作为损害赔偿的一般准则。过错责任包括推定过错责任。
  推定过错责任，是指在行为人不能证明他  们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害的民事责任。实 质上，推定过错责任，是过错责任范畴内的“加重责任”，与一般的过错责 任不同。它是在无法判明过错的情况下，保护受害人的合法权利。凡属过错  推定的场合，行为人（一般是被告）必须举证（即提出证据予以证明），证 明了自己没有过错，这才不承担民事责任。
  在这种情况下，称举证责任“倒  置”，主要由行为人（被告）证明自己没有过错。而在过错责任条件下，举 证责任主要在受害方（原告)，受害人需证明加害人（被告）有过错时，加 害人才承担民事责任。可见，推定过错责任与一般过错责任的区别，主要是 举证责任的分配不同，即由谁提出证据予以证明的责任不同。
  如〈民法通  则〉第126条规定，建筑物或其他设施发生倒塌、脱落造成他人损害的“它 的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。这一规定，适用的就是推定过错责任。2。 无过错责任原则无过错责任，是指没有过错造成他人损害的，仅根据其行为造成客观存 在的损害结果，依照法律的特殊规定，追究其民事责任的特殊准则。
  无过错责任是基于损害事实的客观存在，根据行为人的活动及所管理的 人或物的危险性与所造成的损害后果的因果关系，由法律规定的特别加重责 任，理论上又称为“危险责任”或“严格责任”。它与过错责任原则不同， 是民事责任的一种例外规定，主要适用于特殊损害赔偿，而且不以行为人主 观过错为必要条件，一般都是限额赔偿，在此种场合下体现了 “对不幸的损 害进行合理的分担”。
  根据〈民法通则》第106条第3款规定：“没有过错， 但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。3。
   公平责任原则公平责任，是指在当事人对造成的损害都无过错，又不能适用无过错责 任要求加害人赔偿，而受害人遭受的损失得不到补偿又显失公平的情况下， 由人民法院根据实际情况，依“公平合理分担，判由双方分担损失的责任方 式”；根据《民法通则〉第132条规定：“当事人对造成的损害都没有过错 的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。