限定是指确定精神损害赔偿数额时应有一个具体的限定范围。即：既有 低起点又有高限点，赔偿金额在两者之间选择适用。在80年代，学者针对 当时的审判实践曾经提出过“起点高和高点低的原则”。目前广东与上海关 于精神损害赔偿的立法，即是这样一种思想的体现，不同的是，广东省仅仅 规定了赔偿额的下限，而未规定赔偿额的上限。
上海反之，仅规定了上限而 未规定下限。对于广东的下限5万与上海的上限5万，持议颇多，二者均欠 妥，精神损害赔偿可不定下限，对于某些案件进行象征性精神损害赔偿是必 要的，即使要定下限，下限亦不应太高，这是因为：1。 过高起点（比如5万元)，不适合我国的经济发展状况，大部分公民 甚至单位经济能力有限，即使广东比较发达的省份，对于很多地区很多公民 而言，仍然是一个很难承受的数字。
2。 过高起点将使很多本应适用精神索赔的案件排斥在外。如此髙的起 点，一般认为应适用于致害情节与后果比较严重的案件，那么对于大童侵害 事实存在，当事人主张精神损害赔偿的案件，法官将陷于判决给与不给的两 难境地，如果判赔5万，显然对于被告人偏重，如果不判，显然忽视了受害 人的精神权益，判与不判，均有违反法的公平的精神与价值。
对于上海制定 的5万元精神赔偿金最高限额，亦是如此。目前，我国精神损害赔偿金在万 以上的已经不乏其例，亦说明更高的判额对于某些案件是需要的。总而言 之，精神损害赔偿的限定额是很难确定的。
答：应视具体情形而定。 关于劳动合同纠纷案件，属于劳动争议案件的一类，你可以参考一下最高院关于案由确定的相关材料。详情>>
答：不可以吧,可以用一些收缩毛孔的化妆品详情>>
