我觉得散打好。当然不仅仅是因为散打是从我国的武术套路里“发扬”出来的。亲身经历：我学了3年WTF跆拳道（我是女生，业余的。跆拳道分为WTF跆拳道和ITF跆拳道，前者又叫竞技跆拳道或国际跆拳道，像奥运会那样的，打实战时腿法特多；后者又叫搏击跆拳道，摔法和拳法比较多），还是挨班上同学欺负……
言归正传：跆拳道大部分攻击动作都是用腿法的（我学的是WTF，实战时大约98%的动作为腿法），在小范围里不好使(跆拳道里也有套路，叫“品势”，也叫“型”，里面腿法拳法都有，号称是跆拳道的精华，可要是悟性不高，练那个就像广播体操一样：)；而散打不仅有腿法，还有摔法和拳法，相当实用啊！我记得我们道馆原来有散打课，打的时候见血的特多，而跆拳道就少得多。
散打大概是我国在上个世纪70年代由武术套路发展起来的，当时看起来……不太好看，可人家有中国千年武术套路的基础啊！所以现在发展得很好。
跆拳道和散打都是格斗双方体力、智力、技术和心理素质的综合抗衡，具有高度的攻防实战性和激烈对抗性，都是不错的运动。
不过你要是真练了，可能就不想用她打架了，因为这两项运动对你进行“武德”的灌输是潜移默化的。不管怎么样，给你一个小贴士，要练武术，无论是跆拳道或者散打，只要不是拳击，都要有好韧带（当然，体力好也是很重要的）。所以，现在开始在家练劈叉吧！。
和楼上的意见一样:虽然我是学跆拳道的,但我觉得你要是是为了防身的话,还是学散打好.散打的杀伤力很大,腿,拳,都是以最短的路线出去的,所以速度快,适合于你所说的防身之用. 不过,各类武术都有融会贯通之处.很多东西,大家都要学习的. 其实嘛,我认为,你如果只是为了防个身的话,去好好学一个擒拿术就OK了嘛.学一种武术必然要涉及到文化啊什么的很多方面啊~ 街头防身,擒拿术可以的了..
我觉得散打更有用，虽然我学的是ＴＫＤ
目前,全球有两种竞技是最具威力的,一种是中国的散打,一种是泰国的泰拳,不但技术全面,练习简单,而且杀生力级强.当然,一旦学习后就不能放下,得坚持.我本人练了三年的散打,练了两年的泰拳.
防身用的话，当然是学散打好了。散打技术全面，包括跌打踢摔拿。而跆拳道仅局限于打踢技术。
建议你去学散打吧,如果你要学跆拳道的话,除非要练到很好的地步,我们学校散打和跆拳道经常打架,散打是跆拳道的客星
我是学散打的，我认为学散打好。散打招式简单，易学，融技击之理，实则变化无穷，而跆拳道和一般武术套路差不多，观赏性强，攻敌则稍嫌不足。
哈哈,这个问题应该问我,我是上海队女子散打退役队员.毕业于2005年上海体育学院武术系.从13岁开始从事体育,从投掷-皮划艇-98年年底,改散打.01年参加全国首届女子散打比赛..... 如果你是为了防身,绝对是散打使用,散打的技术特点是:远踢,近打.贴身摔,融摔交\柔道的摔.拳击的拳.跆拳道的腿.集一体. 如有问题请继续咨询.xcw-04@
武术是用来强身，不是用来打人的，要打人最好是买武器，强身的方法很多的，最好是能练灵敏度的，反应快的那种！
看你自己的兴趣，只要学得好，都实用。
这2个做比较的话 建议你还是学散打 来的快些 跆拳道以腿攻击为主 腿的杀伤力不是1年半载能够练出来的
其实两个都不太好。说心里 话如果实用性和文化传统的角度来考虑，你应该学习传统武术，比如说中国式摔跤、八卦掌等。但是好的老师比较难找，会的人不太多了。看你的缘份啦，有志者事竟成的。
我也学过跆拳道，只是太麻烦了，建议你还是学散打，散打就讲究一个散自，随心所欲，尽情发挥。
跆拳道好,比较适合防身用.
本人建议你学散打，不只是因为它是我们国家自己的，还因为它有很好实用性。 散打又称散手，是两人按照一定规则使用踢、打、摔和防守的方法制胜对手的竞技项目，它是格斗双方体力、智力、技术和心理素质的综合抗衡，具有高度的攻防实战性和激烈对抗性，通过练习不但可以健身强体，提高应变能力，还可以培养练习者的坚韧、顽强、自信、果断等良好的意志品质。
这要看你喜欢那了!挑你喜欢的来学,学好就是了!!祝你好运拉
答：有关于散打的几个问题 新人刚到散打吧来看着有点乱,便突然有了自不量力之心,打算写写文章,不敢说是以正视听,仅止表达一下在下愚见,贻笑于大方之家,列位方家见谅. ...详情>>
答：（一）在省一级（含省一级）以上级别的套路比赛中，获得单项前十二名者；（二）在地、市级（含地、市级）以上的套路比赛中，获得单项前六名者；（三）在省一级（含省一级）...详情>>
答：一,跆拳道在中国没发展好的主要原因 今天的《新京报》上有篇文章在结尾处写到：“中国体育的死穴在于，受尊敬的不是价值观，而是成王败寇的思想。” 看了这句话深有感触...详情>>
答：（一）在省一级（含省一级）以上级别的套路比赛中，获得单项前十二名者；（二）在地、市级（含地、市级）以上的套路比赛中，获得单项前六名者；（三）在省一级（含省一级）...详情>>
