暴力抢取属于自己的财物构成抢劫罪吗？
甲某到乙某处购买3批服装，协定3周后付款。后因甲某经营无方，在付款日到期前未能卖出一件衣服，甲某没钱付款而外出躲避债务。乙某闻讯，急忙叫其弟手持尖刀到甲某家，发现那3批服装锁在卧室内。其弟手持尖刀恐吓甲某妻子不许阻拦，乙某则将卧室门强行撬开，将那3批服装取走。请问： 乙某和其弟的行为构成抢劫罪吗？为什么呢？
已经构成抢劫罪。货物一经成交，所有权就转移了，对方没有付款是违约行为，你闯入住宅，用暴力抢回不属于你的东西，你想这叫什么。关键是你不要认为东西（服装）是你的，这些货物的主人已经转移了，其实你只是想得到钱，而不是货。因为你自认为对方可能不能支付到期货款，你就采取了暴力手段。设想如果这样成立的话，那要法院审理经济、民事案件干什么，把自己认为是自己的东西抢回来就行了。你想想看。这个罪不是私闯民宅，因为法律规定了重罪吸收轻罪的原则。
构成抢劫罪
抢劫
不是抢劫罪!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
05年最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中指出:行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。
既然所输赌资或所赢赌债为抢劫对象都不构成抢劫罪,合法的自己财物当然也不构成了!!!
另外,有学理解释说,抢回自己的财物,主观上没有非法索取财物的恶性.一般不构成抢劫罪见（高铭暄《刑法学》，高等教育出版社）
构成抢劫罪
绝对不属于抢劫罪; 认真看一下抢劫罪的定义吧.
是抢劫罪，符合犯罪构成四要件！ 双方合同一签定生效，东西的所有权就发生了转移，所以说乙已经不再是东西的所有者！ 抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。
祁律师说得对，构成抢劫罪。
抢劫罪说不上，但"私闯民宅"罪成立。 《宪法》第三十九条的规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。
基于此，我国《刑法》规定了"非法侵入住宅罪"，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。 在司法实践中，区分"私闯民宅"罪与非罪的关键，主要从行为人主观上是否故意，客观上是非违背住宅主人意愿强行侵入及主观动机（如：寻衅滋事等）和社会危害性等方面来予以认定。
在本案中，乙某兄弟故意进入甲某住宅这是肯定的，另外还要看是否强行进入？也就是说甲某的妻子是否同意乙某兄弟进入。 没有伤害后果和主观上为了索债，可能能逃脱刑事惩罚，但乙妻提出精神损害赔偿法院肯定要支持。
抢劫罪，
乙某和其弟的行为当然构成抢劫罪。在本案当中，如果甲和乙在买卖合同中没有特别约定货物所有权的保留的话，货物一交付，货物的所有权就发生了转移，也就是说不再是乙的货物了，乙只要通过向甲主张债权的方式行使自己的权利，即使甲不能偿还到期欠款，乙也不能直接到乙甲去抢，而只能通过法律的途径去解决。抢劫罪的构成是依据刑法来认定的，乙某和其弟的行为完全符合刑法中抢劫罪的构成要件，因此构成抢劫罪。
构不成抢劫罪。甲某到乙某处购买3批服装，协定3周后付款，在付款日到期前未能卖出一件衣服，甲某没钱付款而外出躲避债务。甲已经违反了双方的协定，买卖关系不能成立，乙伙同其弟到甲家，抢走自己的衣服，从主观上讲没有非法占有他人财务的故意，所以甲和其弟的行为构不成抢劫罪。
答：1、暴力取证罪侵犯的客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。暴力取证罪的犯罪对象为证人。所谓证人，是指司法工作人员和案件当事人以外的了解案件情况的人。 2...详情>>
问：法律咨询法律咨询法律咨询： 情况是这样的，我和姐是同母异父，她的生父去世后，母亲...
答：老兄：第一，女婿和儿媳是不能继承遗产的。第二，无论女婿和儿媳在调解书上签字或者不签字，都不影响调解书效力，调解书只要继承人签字即可。第三，法院搞错的是不该让女婿...详情>>
答：酸牛奶是用鲜牛奶通过特殊细菌发酵制成的，牛奶经酸化后，酪蛋白凝块变小，并且可使胃内酸性增高，对于宝宝的消化吸收很有帮助，宝宝适量食用酸牛奶是有好处的。需要注意的...详情>>
